Mener England-sjefen tabbet seg ut med sene straffebytter – forsvarer bruken av Saka (19)

Jordet er professor ved Norges idrettshøgskole og underviser i idrettspsykologi, prestasjonspsykologi, coaching og fotball. Han regnes også som en av verdens fremste eksperter på straffesparkkonkurranser.

Og han er kritisk til måten England foretok sine siste bytter på under EM-finalen søndag.

For bare noen minutter før det ble straffer på Wembley, valgte Gareth Southgate altså å sette innpå Marcus Rashford og Jadon Sancho.

– Det legger til mer press (på de to spillerne, red.anm.) å bli byttet inn sånn like før, sier Jordet til NRK.

– Det beste hadde vært om straffeskytterne hadde fått mer spilletid og også hadde spilt mer i turneringen. Det hadde tatt av for press, forklarer Jordet.

Spillerne sto klare etter rundt 116 minutter, men ble ikke byttet innpå før det bare var noen sekunder igjen av den ordinære spilletiden. Duoen bommet som kjent, det samme gjorde også en fortvilet Bukayo Saka, som kom inn etter 70 minutter.

– For meg blir det ikke mer ekstremt enn dette. Jeg er nesten overrasket over at han (Saka) greide å stå på beina, sier Jordet.

– Mest ekstreme

Presset på straffeskytterne søndag må ha vært enormt, tror Jordet.

– Det er den mest ekstreme straffesparkkonkurransen jeg har opplevd, sett fra et engelsk perspektiv, sier han, og forklarer dette med Englands fotballhistorie og publikums enorme forventninger.

England har ikke vunnet en mesterskapsfinale siden 1966. England og Gareth Southgate røk ut av EM i 1996 på hjemmebane på straffespark, da i en mye omtalt semifinale mot Tyskland.

Så straffesparkkonkurranser har en helt spesiell historisk betydning for britene - og ikke minst Southgate selv, som tok den avgjørende straffen som sendte England ut av EM.

Sett i lys av dette, var det ikke nødvendigvis en fordel for England å spille hjemme under straffesparkkonkurransen.

– Det å spille hjemme, gir ekstra press.

Tidligere Premier League-profil og nåværende ekspertkommentator Roy Keane var da også nådeløs i ITVs sending mot de mer erfarne Premier League-spillerne som lot være å ta straffe i finaledramaet.

– Om du er Raheem Sterling eller Jack Grealish, da kan du ikke sitte der og la en unggutt gå fram og ta straffe før deg. Du kan det bare ikke. Du kan ikke la en sjenert 19-åring (Saka, red.anm.) gå fram. De andre har mye mer erfaring. Sterling har vunnet trofeer. Han må stå opp og ta ansvar, sier Keane.

– Alder spiller ingen stor rolle

Grealish har imidlertid i dag på Twitter benektet at han ikke ville ta en av straffene. Det skal ha vært Southgates avgjørelse, skriver han.

Jordet er likevel ikke så kritisk til at det var unge spillere som måtte ta de avgjørende straffene.

– Alder spiller ingen stor rolle. Det er ikke uforsvarlig å sette innpå unge spillere i en straffesparkkonkurranse. De er ofte marginalt bedre, påpeker han.

NHI-forsker Geir Jordet forteller at det er forsket på dette med press i hjemmekamper i andre idretter, og viser til at lag med ekstra mye press på seg kan svikte i ekstra viktige kamper og avgjørende kamper. Fenomenet heter «home choke» og kan best oversettes med «svikt under press».

– Vil følge ham resten av livet

HamKam-trener Kjetil Rekdal er mannen bak Norges mest berømte straffespark. Han påpeker den enorme forskjellen mellom fiasko og suksess i en straffesparkkonkurranse.

– Dette vil følge ham resten av livet, sier Rekdal til NRK, og legger til:

– Hadde jeg bommet mot Brasil, hadde jeg blitt kjent for det, og ikke det at jeg scoret. Det hadde vært noe jeg måtte leve med resten av livet.

– Det er tungt og det er brutalt å bomme, forklarer han.

Han påpeker at ingen kan trene på den påkjenningen og det mentale presset du føler i en EM-finale etter 120 minutter.

– Å ta straffe etter 120 minutter er ikke noe du trener på.

Han er overbevist om at fordelingen av straffene var avgjort før kampen med bakgrunnen i resultatene fra trening.

– Han tar ikke den straffen hvis han ikke har lyst. Aldri i livet, kommenterer Rekdal, som altså mener Saka var motivert til å ta straffen.

– Press er noe disse guttene er vant til. De spiller for store klubber, alle sammen.

– Som 19-åring får du nye muligheter. Det er fordelen.

Southgate sier uansett til BBC at valget at straffeskyttere var fullt og helt hans ansvar.

– Jeg velger ut fra det jeg har sett på trening, og det er helt og holdent på mine skuldre, sa han.

– Vi hadde forberedt oss godt, men dessverre greide ikke guttene å avgjøre. Men ingen er alene. Vi er sammen om alt, og vi må alle dele ansvaret for at vi ikke vant i dag.

Les også: England-profilane tok av seg sølvmedaljane – det skapar reaksjonar

Sorg og spørsmål i pressen

Hjemme i England er det likevel mange som stiller seg undrende til at relativt uerfarne spillere skulle avgjøre Englands EM-skjebne.

– Englands straffesparkene gikk i oppløsning rundt ham og plutselig var det en tenåring som skulle prøve å holde laget og drømmen i live, skriver The Telegraphs Sam Wallace.

Avisen har bildet av en ulykkelig Saka, som blir trøstet av Southgate på forsiden. Det samme bildet går også igjen hos flere av de andre britiske avisene.

Daily Mails Rob Draper legger til at Sterling kanskje ikke er den beste mannen fra straffemerket.

– Raheem Sterling er en variabel straffeskytter, men han har erfaring fra store anledninger. Dette er en avgjørelse som vil bli diskutert i flere år, skriver han.