– Jeg tar ut laget, sier Hodgson til NRK.
Begge Englands målscorere i snuoperasjonen mot Wales ble satt inn i pausen, da Jamie Vardy og Daniel Sturridge erstattet Harry Kane og Raheem Sterling. Særlig sistnevnte er blitt kritisert hittil i mesterskapet, men Hodgson er ikke enig i at startelleveren burde vært annerledes.
– Det virker som at du antyder at Sterling har blitt kritisert fra andre enn oss i landslagsmiljøet. Vi mener faktisk at han spilte bra mot Russland, og jeg bestemte meg for å ha tro på det samme laget mot Russland, som ikke vant, men som burde ha vunnet, svarer Hodgson på NRKs spørsmål.
BAKGRUNN: Superinnbytterne reddet England
Mener Sterling er blitt verre
Under pressekonferansen etter kampen er manageren naturligvis fornøyd etter den vikitge seieren, men samtidig er mange kritiske til hans taktiske valg før oppgjøret.
Sterling har nemlig hatt en varierende sesong for Manchester City, og etter Russland-kampen ønsket mange å se Sterling ut av laget – deriblant Sky Sports-ekspert Jamie Redknapp.
– Sterling avsluttet sesongen i Manchester City dårlig, og han er blitt verre her. Han er heldig som fikk starte etter innsatsen mot Russland, istemmer Mark Ogder, fotballjournalist i The Independent.
– Roy gamblet og var heldig
Det er Hodgson altså uenig i. Likevel ble spissen tatt av halvveis, og gutta fra benken kom inn og avgjorde kampen.
– Roy gamblet og var heldig. Det burde aldri vært en «all in»-situasjon i den gruppa. Det burde vært komfortabelt, oppsummerer Reading-spiller Joey Barton på Twitter.
NRKs EM-ekspert Tony Gustavsson ble ikke nevneverdig imponert av England – hverken før eller etter dobbeltbyttet i pausen – og han synes det er vanskelig å si om Hodgson burde ha startet med de som faktisk kom inn og avgjorde.
– Det er kort vei fra å bli genierklært til å bli idioterklært, påpeker svensken.
Han forteller at Hodgson er kjent for å være konservativ, og at kontinuitet er viktigere enn alt.
– Men noen ganger er ungdommelig karakter viktigere enn erfaring, mener Gustavsson.