De styremedlemmene det gjelder er Kristin Berthelsen, Grethe Fossli, Odd Flattum, Kjell Åge Gotvassli, Gerhard Heiberg, Alf E. Jacobsen, Grete Ingeborg Nykkelmo, Liv Røe, Katharina Søreide og Rune Titlestad. Alle har bestemt seg for å godta irettesettelsen som er den mildeste foreningsrettslige reaksjonen det er mulig å gi.
Saken med gigantunderskuddet i Norges Idrettsforbund og Olympiske Komite (NIF) som førte til at Kjell O. Kran trakk seg som president, og Ivar Egeberg gikk av som generalsekretær, får altså ingen ytterligere konsekvenser for dem som satt i styret.
Saken mot den tidligere idrettspresidenten Kjell O. Kran kommer først opp senere. (Foto: Cornelius Poppe/Scanpix )
Saken mot Kjell O. Kran, presidenten i forbundet, er ennå ikke avgjort og vil bli behandlet for seg, men heller ikke Kran bør møte fysisk for domsutvalget.
Ikke grunnlag for anmeldelse
- Vi mener fortsatt det ikke var grunnlag for å anmelde denne saken til domsutvalget, men velger å godta irettesettelsen for å unngå ytterligere tids- og ressursbruk, sier de tidligere
medlemmene av Kjell O. Krans styre i en pressemelding.
De ti det gjelder tar til etterretning at Domsutvalget er kommet fram til at det kun foreligger grunnlag for den svært milde reaksjonen irettesettelse. Ingen av dem ønsker å få belyst saken ytterligere.
Styret gikk av i juni 2003, mens regnskapet og underskuddet Domsutvalget viser til i denne saken dreier seg om hele regnskapsåret 2003.
De ti styremedlemmene hevder i pressemeldingen at de aktuelle regnskapene som ligger til grunn for dommen, er godkjent av idrettens egne organer. Derfor mener de at det ikke burde vært noen anmeldelse i det hele tatt.
Idrettsstyret valgte å gå til anmeldelse av Kran og hans styre samt generalsekretær Ivar Egeberg etter omfattende vurderinger tidligere i år.
Ikke alvorlig
Allerede i begynnelsen av september ble det klart at Domsutvalget som ledes av Lars Erik Frisvold, ikke så svært alvorlig på anmeldelsen av Kran og hans styre samt Ivar Egeberg, for allerede i begynnelsen av måneden sa Frisvold til NTB at det ikke kom til å bli aktuelt med muntlige forhandlinger.
Det fortalte mye om sakens karakter. Derfor er det ikke overraskende at den endte med irettesettelse for styremedlemmenens del.
Da saken mot Johan Baumann og medlemmene i hans styre i Norges Skiforbund ble behandlet i Domsutvalget midt på 1990-tallet, endte det med påtaleunnlatelse. Det var en sak med store likhetstrekk til den saken som nå er aktuell i forbindelse med Kran og hans styre.
Dermed ser det ut som om det store underskuddet som ble avdekket i NIF og som blant annet første til at mange ansatte måtte gå i organisasjonen ikke kommer til å få noen synlige konsekvenser for dem som var ansvarlige for driften av forbundet i årene da underskuddet oppsto og utviklet seg. Foreløpig har ikke domsutvalget behandlet sakene mot Kran og Egeberg.