En av Norges fremste eksperter på idrettsjus, Gunnar Martin Kjenner, sier til VG at klubben ikke har overholdt protestfristen. Han er trygg på at Brann ikke vil få omkamp mot Lillestrøm.
- Regelen er klar. Brann har ingen sak, sier Kjenner.
Brann ble nektet å sette innpå en erstatter da Erlend Hanstveit ble skadet i sluttminuttene av mandagens kamp. Men ifølge en særnorsk regel hadde de lov til å bytte inn en fjerdemann, fordi et av de tidligere byttene var et rent keeperbytte.
Brann fikk støtte fra flere hold på at de hadde en god sak, og leverte protest til Norges Fotballforbund tirsdag. Problemet, ifølge Kjenner, er at klubben reagerte for sent.
Ifølge Norges Fotballforbund regelverk om protestfrister eter det i paragraf 6-2, avsnitt c: "Gjelder det forhold under kampen, må lagets kaptein etter kampens slutt, og innen dommeren har forlatt spillebanen eller dens område, melde fra til dommeren at protest vil bli nedlagt."
Dommer Brage Sandmoen sier at Brann aldri krysset av på dommerkortet for at de ville legge inn protest. Så lenge han var på spillebanen fikk han heller ingen lignende beskjed.
Regelverket menes bokstavelig talt. Toget gikk da Brann ikke oppførte på dommerkortet at de ville protestere. Det kan ikke repareres, mener Kjenner.
Ifølge NFFs regelsjef Thor Grønnerud skal saken nå til behandling i forbundets doms- og sanksjonsutvalg. Han mener at den bør være ferdig behandlet i løpet av en uke.