Tidligere generalsekretær i Norges Idrettsforbund og Olympiske og Paraolympiske Komite (NIF) Ivar Egeberg forklarte seg i Oslo tingrett mandag.
Generalsekretæren i Senterpartiet hevder at han ble presset til å fratre stillingen i NIF februar 2004 og krever 75.000 kroner i lønn i fem måneder pluss saksomkostninger og renter.
- For meg handler ikke denne saken om pengene, men prinsippet denne saken dreier seg om. Jeg har hele sjelen og livet mitt i idretten og har blitt framstilt som om jeg jukset med lønnen og andre ting. Det jeg ønsket var en behagelig avskjed enn hat, sa Egeberg fra vitneboksen.
58-åringen har vært aktiv og tillitsvalgt innenfor idretten i en årrekke.
I tingretten fastholdt Egeberg på at han ikke hadde noe annet valg enn å forlate generalsekretærstillingen etter millionunderskuddet i NIF.
- Kjell O. Kran (daværende idrettspresident) og jeg har alltid hatt et bra samarbeidsforhold, og det ble vurdert om jeg kunne fortsette. Jeg ønsket det selv, men det var ingen annen mulighet enn at jeg måtte gå, forklarte han.
Gikk frivillig
På motsatt side fastholder NIF ved advokat Erik Christopher Aagaard at Egeberg, som startet i idrettsforbundet høsten 1998, gikk frivillig. Idrettsforbundet mener at avgangen verken var iverksatt eller behandlet av idrettsstyret.
Den 1. februar 2004 begynte Egeberg å jobbe i det NIF-tilknyttede sponsorselskapet Ontarget. Han hadde fått ett års permisjon fra generalsekretærjobben, og ifølge NIF skulle han ikke tilbake i stillingen etter permisjonen og dermed heller ikke fått fornyet åremålet.
I åremålskontrakten til Egeberg (gikk ut 31. august 2004) hadde han en klausul om fem måneders etterlønn dersom han av helsemessige årsaker, eller om idrettsstyret ønsket det og han sa ja, måtte gi seg før åremålet gikk ut den aktuelle høsten.
Dermed mener NIF at det ikke er grunnlag for kravet om etterlønn.
Av ny informasjon, som overrasket NIF-advokat Aagaard, fortalte Egeberg under sin forklaring at han hadde et møte seks dager før han offisielt sluttet i organisasjonen hvor han altså skal ha fått sparken av Kran.
- Det er ganske oppsiktsvekkende at denne informasjonen først kommer fram retten i dag, og det stemmer ikke med de opplysninger jeg har fått, sa NIFs advokat Aagaard under utspørringen av Egeberg.
Det skal ikke ha blitt skrevet noe referat fra møtet da Egeberg hevder han fikk sparken.
Vitneutspørring tirsdag
Tirsdag innkaller Aagaard og Egebergs advokat Bjørn Stordrange vitnene sine. For Egeberg skal Kran, Bjørge Stensbøl (tidligere idrettssjef) og Arne Myhrvold i vitneboksen.
Sistnevnte var med da kontrakten ble undertegnet under ansettelsen august 1998.
Gigantunderskuddet, som gjorde at idrettsforbundet nesten gikk konkurs i 2004, gjorde at et titall arbeidsplasser måtte vekk.
NIF-advokaten spurte Egeberg om han så på sin håndtering av jobben som generalsekretær som en betydning for det som skjedde.
- Forklaringen ligger i departementet. De kjørte et løp på oss om at de skulle styre. Vi hadde greid oss utmerket innenforbudsjettet i 2003 om vi hadde fått de midlene vi skulle, forklarte Egeberg og la ikke noe imellom at han mener
kulturdepartementet slapp for billig unna da granskningsrapporten gjennomførte sin kontroll av det som hendte.
- Det har vært en maktkamp mellom kulturdepartementet og idrettsorganisasjoner i 20 år, sa han tidligere da hans egen advokat Stordrange ba ham utdype maktkampen.