NRK Meny
Normal

Møte til uka bestemmer Vukicevics skjebne

Om få dager skal påtalenemnda i Antidoping Norge undersøke om det har kommet nye bevis som kan felle Peter Vukicevic.

Gjengedal

Lederen for påtalenemda i Antidoping Norge, Anstein Gjengedal, håper nemda klarer å fatte en avgjørelse i Vukicevic-saken før jul. Innfelt Peater Vukicevic.

Foto: Roald, Berit / NTB scanpix

Det er påtalenemnda i Antidoping Norge som bestemmer om friidrettstrener Petar Vukicevic kan bli dømt for brudd på dopingreglene.

– Vi skal gjøre opp status i saken på et møte til uka, sier Anstein Gjengedal, leder for påtalenemnda, til NRK.no.

Møtet vil bestemme veien videre. Gjengedal håper nemnda kan fatte en avgjørelse i saken før jul.

– Vanskelig med gamle saker

På møtet skal nemnda se på den nye informasjonen som Antidoping Norge har funnet.

VG skriver onsdag at Vukicevic-saken kommer til å bli henlagt fordi det ikke har kommet frem nye opplysninger som kan få Vukicevic dømt, ifølge kilder avisen har snakket med.

Gjengedal vil ikke kommentere hva som har kommet frem i de nye undersøkelsene og sier at de fortsatt venter på mer informasjon fra Antidoping Norge.

Han erkjenner imidlertid at det er en vanskelig sak.

– Jo eldre forholdet er jo vanskeligere er det å finne bevis, sier Gjengedal.

Foreldet

Sakens kjerne strekker seg over ti år tilbake i tid.

12. november skrev Dagbladet at Petar Vukicevic skal ha sendt e-poster med spørsmål om doping til sin serbiske venn Srdjan Djordjevic i perioden 2001 til 2003.

Petar Vukicevic har hele tiden hevdet at e-postene er manipulert av ekskona.

Påtalenemnda i Antidoping Norge fikk e-postene allerede i 2011, men henla da saken på grunn av foreldelse (eldre enn åtte år).

Etter at Dagbladet brakte saken opp på nytt i høst og så trykte e-postene, bestemte påtalenemnda at Antidoping Norge skulle gjenoppta saken.

– Vi ønsket å finne ut om det har skjedd noe tidligere som kan kaste lys over noe av det som har kommet frem i det siste, sier Gjengedal.

Vanskelig å bevise

Det Vukicevic eventuelt kan bli dømt for er, ifølge Gjengedal, medvirkning til at en eller flere utøvere har dopet seg.

Ifølge Gjengedal er det vanskelig å bevise forsøk på medvirkning.

– Man må da kunne bevise at det er overveiende sannsynlig at en trener har medvirket til at utøvere har dopet seg, sier han og understreker at ingen av utøverne som Vukicevic har trent har avlagt positive dopingprøver.

Siste nytt

Sendeplan

Kl. Program Kanal