17 februar 2004 la idrettsstyre fram et underskudd på nærmere 36 millioner kroner. Senere ble underskuddet justert opp til 60 millioner og en granskningsrapport påviste alvorlig systemsvikt i forbundets drift. Klomsæt fnyser av domsutvalget milde irettesettelse.
Sigurd J. Klomsæt. (Foto: Kjell Inge Søreide/ Scanpix)
- Dette er feigt, dette er å ikke gjøre jobben sin. De må jo tenke gjennom sin egen funksjon. Jeg mener at de som er ansvarlige for denne avgjørelsen selv bringer idretten i vanry, sier Klomsæt til NRK Sporten.
I en pressemelding hevder styremedlemmene sin uskyld i saken og mener anmeldelsen mot dem var feil. Klomsæt mener styremedlemmene med dette prøver å skyver ansvaret over på andre.
- Det var jo vitterlig veldig om å gjøre for disse personene å komme i disse posisjonene tidligere, også når de da brenner fingrene sine, så stikker de seg unna på denne utrolig feige måten. Det er uakseptabelt, avslutter Klomsæt.
Tilbakeviser kritikk
Leder i idrettsforbundets domsutvalg, Lars Erik Frisvold, tilbakeviser kritikken fra idrettsadvokat Sigurd Klomsæt.
- Jeg må si at jeg er litt lei meg for et sånt svar, fordi det ligger i dette at advokat Klomsæt nærmest beskylder oss for inhabilitet og manglende objetivitet. Det synes jeg at han burde være for god til å antyde. Vi har pådømt denne saken uten hensyn til hvem det her er snakk om, sier Lars Erik Frisvold til NRK Sporten.
Frisvold seg også uforstående til Klomsæts kritikk om at den milde irettesettelsen av styremedlemmene i Kjell O Krans idrettsstyre bringer idretten i vanry.
- At det skulle bringe idretten i vanry har jeg vanskelig å forstå, for vi har gått gjennom det materialet vi har, og ut i fra vår erfaring og bedømmelse har vi avsagt en riktig dom, sier Frisvold videre.