Det burde mer enn ringt noen bjeller for UCI - kunne dette oppfattes som bestikkelse?
Les:
Tilbudet om pengegaven fra Armstrongs firma kom i april 2002. Men det var
først etter UCI-purring i 2005 at pengene kom inn på kontoen til forbundet.
Purringen fra UCI gjør historien nesten enda verre.
I 2005 hadde Lance Armstrong vunnet Tour de France 7 ganger og la opp. Fra første seier i 1999 til siste i 2005 hadde dopingmistankene og –beskyldningene haglet over amerikaneren.
Avla positiv prøve i 1999
Men kun en gang avla han positiv prøve. Det skjedde under Tour de France
i 1999. Han testet positiv på stoffet kortikosteroid. Da la Armstrong frem for UCI
at stoffet fantes i en hudkrem han brukte mot sittesår. UCI aksepterte
forklaringen og frikjente Armstrong.
I 2005 beskylde den franske sportsavisa L`Equipe Armstrong for EPO-bruk
under touren i 1999. Oppbevarte urinprøver fra 1999, hevdet avisa, viste at
Armstrong brukte EPO.
- Også UCI bør etterforskes
I 2006 kom en UCI-oppnevnt advokat med en rapport som fortalte at laboratoriet hadde gjort flere prosedyrefeil med prøvene fra 1999. WADA avviste dette.
Sett på denne bakgrunn ”lukter det vondt” av UCI's ”pengeinnkreving” fra Armstrong i 2005. Nå foregår etterforskning av Landis sine påstander både i USA og Frankrike.
Etterforskningen bør også omfatte det internasjonale sykkelforbundet UCI.