Viggo Kristiansen blir ikke løslatt nå

– Behandlingen av begjæringen vil bli prioritert. Vi har ambisjon om å treffe en avgjørelse i løpet av noen dager, skriver førstestatsadvokat Erik Erland Holmen i en pressemelding.

Baneheia-dømte Viggo Kristiansen sendte i helga sin begjæring om løslatelse.

Torsdag fikk han medhold i Gjenopptakelseskommisjonen om at saken hans skal gjenopptas.

Fremdeles under soning

Kommisjonen har funnet flere svakheter ved bevisene mot Kristiansen.

Flertallet mener han kunne ha blitt frifunnet hvis retten hadde fått forelagt seg de opplysningene som er lagt fram i forbindelse med gjenopptakelsesbegjæringen.

Kristiansen er fremdeles under soning etter lagmannsrettens dom.

Avgjørelsen om gjenåpning innebærer ikke at statsadvokatene per nå vil sette ham fri.

Forsvarer: – Ferdig sonet

Kristiansen har hele tiden hevdet sin uskyld. Så langt har han ikke villet begjære seg løslatt fordi han mener det ville bli sett på som en erkjennelse av skyld.

– Man kan ikke bruke en dom som er bevist uriktig som grunnlag for tvangstiltak mot en innsatt. Derfor skal ikke Kristiansens begjæring om løslatelse behandles langs ordinære linjer. Hvis statsadvokaten er enig, kan Kristiansen bli løslatt med en gang, sier Viggo Kristiansens forsvarer, advokat Arvid Sjødin.

Sjødin mener kommisjonens beslutning innebærer at det er plikt til å løslate Kristiansen.

NTB er kjent med innholdet i begjæringen som ble sendt søndag kveld.

Kristiansens advokat viser til at kommisjonens flertall har vurdert tre hovedelementer – DNA-beviset, telefonbeviser og Jan Helge Andersens forklaring.

De mener bevisene mot Kristiansen er svekket, og telefonbeviset for ham styrket.

– Viggo Kristiansen er i realiteten ferdig sonet. Når det gjelder forvaringsdom, er det vanskelig å få gjentakelsesfare vurdert ut fra en dom med så mange feil at den er gjenåpnet, står det.

– Dommen er ikke opphevet

Jussprofessor Jo Stigen understreker at Kristiansen ikke er frikjent, selv om saken skal tas opp på nytt.

– Så dette blir vel egentlig et spørsmål om han fortsatt vurderes som tilstrekkelig farlig til å sitte på forvaring eller ikke. Når man sitter på en forvaringsdom, så kan man begjære seg løslatt med jevne mellomrom, sier han.

– Han kan argumentere for at han ikke er farlig, og at det dermed ikke er grunnlag for videre forvaring. Så er spørsmålet om hvordan vilkårene for om forvaring er tilstede påvirkes av at saken skal gjenopptas, sier Stigen.

– Jeg tviler på at man vil gjøre noe annet enn å legge til grunn at han foreløpig er riktig domfelt. Men det er vanskelig å si hvordan gjenopptakelseskommisjonens beslutning vil slå ut. Dette er en situasjon vi ikke ser ofte.