– Vi har akkurat mottatt dommen, notert oss resultatet og konstatert at flertallet i tingretten er enig med aktor, og at mindretallet deler vårt syn.
Det sier forsvarerne i saken, Espen Henrik Johansen og Lars Morten Bjørkholt.
Det ble i Kristiansand tingrett ikke lagt ned påstand om straff for de to etterforskningslederne, som fortløpende vil vurdere ankespørsmålet.
Det omstridte avhøret ble gjort i forbindelse med dobbeltdrapet på Lund i Kristiansand i 2016.
Den da 15 år gamle gutten erkjente drapet på en 14 år gammel gutt og en 48 år gammel kvinne. Gutten ble dømt til elleve års fengsel.
Da gutten erkjente drapene, var ikke forsvareren til stede. Dette er grovt brudd på tjenesteplikten, mener Riksadvokaten.
Rettssaken gikk i Kristiansand tingrett i slutten av mai.
De to politimennene, som begge er ansatt i Kripos, nektet straffskyld. De ledet etterforskningen av drapene i 2016.
Det var guttens forsvarer Svein Kjetil Stallemo som anmeldte politimennene i juli 2017.
15-åringen ble først avhørt som vitne i drapssaken. Samme dag ble han siktet for drap eller medvirkning til drap.
Politiet trodde han satt på viktig informasjon om drapene, ikke at han var gjerningsperson alene.
– Vi trodde ikke denne lille gutten var i stand til å drepe to personer, men vi tenkte at han hadde noe viktig å fortelle politiet, sa en av politimennene i sin forklaring i retten.
Politibetjentene fortsatte avhørene, og lot 15-åringen forklare seg, uten bistand fra forsvarer.
Det ble gjort uten å konferere med påtaleansvarlig jurist.
15-åringen tilsto i disse avhørene. Moren var heller ikke til stede da han forklarte seg om drapene.
– Siktede var i særlig sårbar situasjon
Ifølge dommen var retten delt i avgjørelsen, men flertallet var enig i at de to hadde begått et grovt brudd på tjenesteplikten.
«Siktede var i en særlig sårbar situasjon hensyntatt hans lave alder, hvilket ytterligere underbygger behovet for ivaretakelse av de prosessuelle rettighetene», heter det i dommen.
Forvarerne til de to politietterforskerne vil gjennomgå dommen nøyere før de bestemmer seg for hvordan de skal reagere. Det er ikke lagt ned påstand om straff.