Dobbeltdrapet skjedde i skolegården på Wilds Minne skole i Kristiansand 5. desember i fjor.
Foto: Schrøder, Tor Erik / NTB scanpix
Riktig å ikke gi forvaring
I ankesaken i Agder lagmannsrett ba aktor, statsadvokat Jan Tallaksen, om at 16-åringens anke ble forkastet og at dommen på 11 års forvaring ble stående.
16-åringens forsvarer, Svein Kjetil Stallemo, antydet åtte år og ti måneders fengsel som straff.
I dommen fra lagmannsretten går det frem at flertallet mener at vilkårene for forvaring ikke er oppfylt, og at riktig straff er 11 års fengsel.
Tre lekdommere ville forkaste saken, tre fagdommere og en lekdommer gikk for fengselsstraff, går det frem i dommen.
Erstatningsbeløpene på til sammen 1,4 millioner kroner til etterlatte blir opprettholdt.
Forsvarer Stallemo har ikke fått tid til å lese hele dommen fra Agder lagmannsrett.
– Vi har ingen ytterlige kommentarer, men det var riktig og ikke gi forvaring, sier advokat Svein Kjetil Stallemo til NRK.
Men tingretten kom til en annen konklusjon og dømte 16-åringen til 11 års forvaring.
Forvaringsdommen ble gitt fordi tingrettsdommerne mente det er sterk fare for gjentakelse og at ordinær tidsbegrenset fengselsstraff ikke anses tilstrekkelig.
Forsvarer Svein Kjetil Stallemo.
Foto: Hans Erik Weiby / NRK
«Hans motivasjon for begge drapene – en bagatell når det gjaldt drapet på Hassan og for å hindre at han ville bli avslørt når det gjaldt drapet på Ilebekk – gjør drapene helt uforståelige. Det er derfor, slik retten ser det, en sterk gjentakelsesfare selv om denne vurderes opp mot en løslatelse 11 år fram i tid. Hensynet til samfunnsvernet er da så tungtveiende at det oppfyller lovens meget strenge vilkår for å idømmes tiltalte forvaring», stod det i tingrettsdommen.
Ble stukket med kniv mange ganger
Dobbeltdrapet skjedde i skolegården på Wilds Minne skole i Kristiansand mandag 5. desember i fjor.
Jakob Abdullahi Hassan ble påført 28 knivstikk. Tone Ilebekk, som var ute og luftet hunden og som kom til for å hjelpe, ble påført 32 knivstikk.
Aktor Jan Tallaksen under ankesaken i lagmannsretten.
I lagmannsretten beskrev aktor drapet på 14-åringen som en kaldblodig og brutal handling utført med sinne og kraft. Drapet på den 48 år gamle kvinnen beskrev han som rått, brutalt, følelseskaldt og feigt.
I tingretten og i lagmannsretten forklarte 16-åringen at han hatet Jakob Hassan, og at han følte seg tråkket på. 14-åringen skal ha skyldt ham penger.
Etter dommen i tingretten var de etterlatte lettet.