Per Edgar Kokkvold
Foto: Roald Berit / SCANPIXTirsdag skal Pressens Faglige Utvalg (PFU) behandle saken der tidligere Start-trener Stig Inge Bjørnebye har klaget inn Agderposten for å ha referert en nettdebatt på Fædrelandsvennens hjemmeside.
Bjørnebye skriver i klagen til PFU at han opplever dette som «klare presseetiske overtramp og særdeles nedlatende i forhold til mine verdier som menneske og medmenneske.»
Generalsekretæren i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold, frykter at det kommer en lov om redigering av nettdebatter hvis ikke pressens selv skjerper inn de etiske kravene.
Ansvar for nettdebatter
Kokkvold tror ikke det er siste gang PFU må behandle slike saker.
- De kommer igjen og igjen inntil mediene vedtar et annet hovedprinsipp, nemlig at digitale meningsutvekslinger er underlagt samme redaktøransvar som annen debatt. Hvis ikke mediene selv gjør det - kan det komme en lov fra lovgiverne, sier Kokkvold.
Personvern
Kokkvold mener personvernet står sentralt i diskusjonen. Personer som henges ut på nettet nesten er nesten vergeløse i forhold til hva som skrives.
Den tidligere starttreneren ble utsatt for det han mener var sjikane i Fædrelandsvennens nettdebatt, men reagerte først da Agderposten refererte nettdebatten i en redaksjonell artikkel.
- Bjørnebye oppgir som grunn at innleggene på nettet etter hvert er fjernet. Agderpostens artikkel er mer håndgripelig. Selv om avisen har beklaget - så har Bjørnebye full rett til å klage, sier Kokkvold.
Pressen sier nei til endring
Det er i dag ikke flertall i norsk presse for at avisenes nettdebatter skal underlegges de samme regler som gjelder for redaksjonelle sider. Kokkvold tror det bare er et spørsmål om tid før dette endres. - Denne debatten blir holdt levende framover og vil føre til en ny omgang i styret i Norsk Presseforbund.
