Onsdag ettermiddag diskuterte politikerne i Arendal om investor Ole G. Ottersland skulle få rive et bevaringsverdig murhus.
Otterslands trussel hjalp ikke
Investoren Ole G. Ottersland fikk ikke tillatelse til å rive den bevaringsverdige murbygningen på Jomfruholmen, ved innseilingen til Arendal.
Ottersland truet i et intervju i Agderposten tirsdag med at han ville slutte å investere i Arendal, hvis han nok en gang fikk nei til å rive murbygningen.
På vippen
Men kommuneplanutvalget sa nei mot 4 stemmer. Varamedlem Bendikte Nilsen (H) kom på vippen.
– Han visste hva han kjøpte, jeg vil ha likhet for loven, sa hun etterpå.
Flere politikere reagerte sterkt på uttalelsene fra Ottersland.
Karakteristikken som gikk igjen var at det var uakseptabelt press mot politikerne.
– Vil ikke vedlikeholde murhuset
Ole G. Ottersland satser nå på at Fylkesmannen vil omgjør vedtaket som politikerne har bestemt.
– De kan ikke tvinge meg til å vedlikeholde bygningen, det kommer jeg ikke til å gjøre, det er 100 prosent sikkert, sier Ottersland til NRK.
– Uakseptabelt
Cathrine Høyesen Hall fra Venstre sa at trusler om investeringsstopp er uakseptabelt. Hun mener det avdekker holdninger som ikke hører hjemme i et moderne og liberalt samfunn.
Hall mener det er uakseptabelt å bli truet i et vedtak.
Foto: Svein Sundsdal / NRK– Arendal trenger aktive og fremoverlente investorer, men ikke investorer som får sin vilje gjennom trusler, sa Hall.
For dyrt å pusse opp
Mindretallet i utvalget, anført at Roar Gundersen (H) mente at bygningen til Ottersland, en murbygning fra 1865, var i en så dårlig forfatning at det blir uforholdsmessig dyrt å rehabilitere den.
Men flertallet syntes det var feil å gjøre dette til et kostnadsspørsmål.
– Ottersland, etter dagens vedtak, vil du slutte å investere i Arendal?
– Jeg vil ikke svare ja eller nei til det nå. Jeg har kjøpt en eiendom til 16 mill kr, dette er som å kaste penger rett i vannet, sier investoren.
