– Vi har nokre køyrereglar og nokre vett- og forstandreglar innanfor forvaltninga, der vi seier at når vi investerer i noko, så må vi syte for at vi får mest mogleg igjen for kvar krone. Og vi er ikkje nøydd til å ha tabbeanlegg lenger. Vi kan så mykje om anlegg i dette landet, at det ikkje er naudsynt, seier dagleg leiar Knut Kaspersen.
Han er dagleg leiar i Bresco, selskapet som for to år sidan leverte det lågaste anbodet på Hafstad idrettspark i Førde.
– Meiner du at dette er eit tabbeanlegg?
– Ja, det meiner eg. Så lenge det ikkje fungerer, så er det det.
- LES OGSÅ:
Forstår ikkje at dei ikkje fekk oppdraget
To år etter at kunstgraset kom på plass, fungerer framleis ikkje undervarmen på Hafstad idrettspark i Førde. No har kommunen sett ein endeleg frist til januar for at den nederlandske leverandøren av varmeteknologien skal ha ordna opp.
I verste fall kan det ende med rettssak.
No viser det seg at Førde kommune i 2012 kunne ha valt ein annan og rimelegare totalleverandør av anlegget - 1,4 millionar kroner rimelegare enn tilbodet dei gjekk inn for:
Tilbodet på kunstgras med infraraud varmeteknologi frå Bresco var på 7,4 millionar. Det tilsvarande tilbodet frå Desso var på 8,8 millionar.
I tildelinga frå Førde kommune heiter det:
– Det var merkeleg at vi skulle bli forkasta med grunngjeving i referanseprosjekt, som vi vitterleg hadde, samstundes som var var så mykje billegare enn tilbydaren som fekk oppdraget. Summen av dei to tinga gjorde at vi klaga, seier Kaspersen til NRK.no.
- LES OGSÅ:
(Artikkelen held fram under videoen)
Vart vurdert opp mot prosjekt andre stader
Førde kommune har i lengre tid vore i dialog med ein nederlandsk leverandør av undervarmeteknologi, ein underleverandør av aktøren som fekk oppdraget med kunstgras på Hafstad idrettspark.
Prosjektleiar Håkon Fimland vil ikkje la seg intervjue om saka. Men i ein SMS skriv han:
Ifølgje Fimland skal pris telje 50 prosent i ei slik evaluering. Kvalitet utgjer 30 prosent, medan referansar skal utgjere 10 prosent.
– Som ein kommune på Vestlandet vil vi måtte vurdere dette prosjektet opp mot andre referanseprosjekt frå stader med liknande klimatiske omstende, heiter det i eit skriftleg svar på klagen frå Førde kommune har gitt Bresco.
- LES OGSÅ:
Stussar på måten saka vart handtert
Dagleg leiar Knut Kaspersen i Bresco klarer ikkje å forstå at Førde kommune vraka tilbodet deira. Han meiner selskapet hans kan dokumentere gode resultat med tilsvarande anlegg, og viser til ei bane dei fekk oppdraget på i Vinje.
NRK.no har vore i kontakt med folk i Vinje kommune som stadfestar påstanden.
– Det var iallefall ikkje fleire referanseprosjekt hos tilbydaren som fekk oppdraget. Tvert imot. Og då auka jo forundringa vår, seier Kaspersen.
Han har sjølv jobba ei årrekke som sjef for park og anlegg i Molde kommune, og hevdar han ikkje kjenner seg igjen i sakshandsaminga han her har opplevd.
– Eg har aldri opplevd noko slikt gjennom alle desse åra. Vi har bygd nær 500 anlegg av ulik type, om lag 350 fotballanlegg med og utan varme, men denne saka med Førde kommune vart nokså uvanleg behandla, seier han.
- LES OGSÅ:
(Artikkelen held fram under biletet)
Valde å ikkje klage til KOFA
Kaspersen meiner Førde kommune kunne ha unngått problema med undervarmen ved å bruke tilbodet dei gav i 2012. Han meiner også selskapet hans sit med kompetanse til å rette opp i problema med undervarmen no.
Bresco klaga avgjerda til Førde kommune, men har ikkje teke saka vidare.
– Kvifor klagar de ikkje til Klagenemnda for offentlege anskaffingar?
– Det burde vi ha gjort. Vi er ikkje veldig kranglete av oss, men vi burde ha gjort det med slike store prisskilnader. Men vi valde å ikkje å gjere det. Det har vel noko å gjere med at vi var trøytte og leie.