Viktig å få frem det som er riktig

Et enstemmig kommunestyre i Snåsa avviser uttalelsene til forsker Torkild Tveraas i NINA om at reindød er forårsaket av sult og matmangel. Tveraa konkluderer i sin rapport at kun en mindre del av de rapporterte tapene skyldes rovvilt.

- Denne påstanden er ikke dokumentert, så derfor har den heller ikke rot i virkeligheten, mener kommunestyret.

Kommuner må uttalelser

– Vi synes at reindriftsnæringa er urettferdig framstilt i kjølvannet av den omstridte rapporten til NINA, når man kommer med påstander om juks, og at man er ute etter erstatninger for å få til en bærekraftig reindrift, sier Hjulstad Belbo.

Hun kommer med en anmodning at alle samiske kommuner at de må behandle NINA-rapporten politisk og at de spesielt ser på rapportens manglende dokumentasjon.

Les også:

– Reinen sulter ikke ihjel

– Tungt å anklages for juks hvert år

– Spekulativt om rovdyrtap

– Fort gjort å angripe når man ikke liker rapporten

– Vi fant feil og uriktige påstander som må rettes opp, sier ordføreren. Forsker Tveraa underkommuniserer at rovdyr utgjør en stor del av tapene i reindrifta og han har hatt svært uheldige og stigmatiserende uttalelser om reindrifta i media, sier Hjulstad Belbo.

Vi har dokumentasjon

Hun forteller at reineiere i Nord-Trøndelag hadde en produktivitet i reindrifta som var på landstoppen i 80-tallet. Nå ser man at slaktevektene går ned og antall rovdyr øker i hele fylket, i tillegg øker bjørnestammen i Sverige.

– Vi kan dokumentere at da jervebestanden ble større hos oss, så fikk den fatale konsekvenser for reindrifta. Det store matfatet til jerven består av reinsdyr og vi kan også dokumentere at bjørnen tar mange kalver om våren.

Et enstemmig vedtak fra kommunestyret, hva ønsker Snåsa kommune å oppnå med vedtaket?

– Kontroversielle og uriktige forskningsresultater må endres og vi forventer at reindriften blir fremstilt på en riktig måte. Vi må også sende et politisk budskap både til Landbruksdepartementet og Miljøverndepartementet at de må se kritisk på rapportens innhold, selvom det er de som har bestilt den, sier ordføreren i Snåsa.

Derfor sender de oppropet nå til to departementer, Miljødirektoratet, Rovviltnemnda, Miljø-og næringskomiteen på Stortinget, Fylkesmannen i Nord- Trøndelag og selvsagt også til NINA- Norsk institutt for naturforskning.

Misforståelser om rapporten

Forsker Torkild Tveraa i NINA sier til NRK, at det er en stor fordel om politikere og andre leser det som faktisk står i rapporten, og han opplever nå at mye diskusjonen som har oppstått i media er basert på misforståelser.

Kommunestyret i Snåsa stoler ikke på dine forskningsresultater og kaller det stigmatisrende?

- Jeg har registrert vedtaket, men vi tok en beslutning og brukte konklusjoner av datamateriale som vi hadde tilgjengelig, utover det er det vanskelig for meg å se hvordan et enstemmig kommunestyre kan avvise tallmaterialet som vi besitter, sier Tveraa.

Overfor avisa Snåsningen gir Tveraa uttrykk for at uheldige medieoppslag har ført til misforståelser. Han har aldri ment at reinen lider sultedøden i områder hvor rovdyr finnes.