Reintallsak: – Mitt ansvar å bevare livsgrunnlaget til familien

Denne uken er det rettsak i Indre Finnmark tingrett hvor Jovsset Ánte Sara (24) har anmeldt staten fordi han mener at staten har vedtatt et ugyldig øvre reintall for hans reindriftsenhet.

• Han er den første reindriftsutøveren som går rettens vei med fastsetting av høyeste reintall

Mitt ansvar

– Hvorfor er denne saken så viktig for deg?

– Det er så utrolig viktig for meg fordi med dette vedtaket så skyves jeg ut av reindriften, og det berører ikke kun meg, men hele familien min. Og siden jeg er den eneste som jobber med rein i min familie, så er det mitt ansvar å bevare livsgrunnlaget.

– Betyr det at hvis vedtaket fastholdes så har ikke du fremtid i næringen lenger?

– Jeg har ikke fremtid i reindriften med 75 rein, fordi da kan de økonomiske utgiftene bli større enn hva inntekten blir. Og hvis ikke jeg har mulighet til å ta vare på dyrene mine så kan ikke jeg ha dyr. Det er utrolig trist at staten skal ødelegge for reindriftsutøverne og hele min arverett, svarer en preget ung reindriftsutøver.

(artikkelen fortsetter under bildet)

Jovsset Ánte Saras advokat Trond P. Biti mener at vedtaket har den konsekvensen for Sara at han ikke lenger kan greie seg i reindriften.

– Et så lite reintall vil gjøre det umulig for ham å kunne selge rein og oppnå driftsstøtte. Om han ikke hadde fått støtte fra familien ville han for lengst ha gått konkurs. Han har et mål om å jobbe som reindriftsutøver på fulltid, men staten har tatt fra ham den muligheten, svarer Biti.

Han mener at i noen av reintallvedtakene er konsekvensene så store at det ikke er forenlig med folkeretten.

– Vedtaket bryter i alle fall med to konvensjoner, påstår Biti og viser blant annet til Artikkel 27 i FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter som sikrer retten til å dyrke sin kultur.

– Unge tvinges til å slutte

Vedtaket om forholdsmessig reduksjon har slått dårlig ut for den unge reindriftsutøveren Jovsset Ánte Sara og andre i samme situasjon som han, mener Biti.

– Når man får støtte til oppstart, så må man kunne forvente at man skal greie seg i næringen. Forholdsmessighetsprinsippet har vært til stor skade for ham og andre i samme situasjon. Det har ikke vært mulig å ta hensyn til enkeltmennesker. Jeg tror at forholdsmessighetsprinsippet gjør at både han og andre tvinges til å slutte i reindrifta, og dette går spesielt ut over unge som prøver å komme seg inn i næringen. Hvis unge må slutte og bare de eldre blir igjen i reindriften, så har det store konsekvenser for framtiden i næringen, forklarer advokat Biti.

Advokaten tror at utfallet av denne saken har store konsekvenser også for andre reindriftsutøvere.

– Nå representerer jeg bare denne ene unge reindriftsutøveren i tingretten, men det er klart at denne saken har konsekvenser også for andre i samme situasjon.

Mener vedtaket er gyldig

Rettsaka vil vare i tre dager. Staten er representert ved Landbruks- og matdepartementet. Deres prosessfullmektig er regjeringsadvokat Ida Thue.

– Staten mener at vedtaket om forholdsmessig reduksjon er gyldig og forenlig med folkeretten. Utover det ønsker ikke departementet å kommentere en sak som står for retten, svarer Thue.