Søksmålet fremmes på vegne av 30.000 mennesker for enorme miljø- og helseskader som følge av Texacos oljeutvinning i Ecuador mellom 1972 og 1990. Chevron kjøpte Texaco i 2001.
– Ankedomstolen bekrefter atter en gang at Chevron er ansvarlig for å ha påført befolkningen og regnskogen store skader. De har ikke respektert lokale lover, de har truet lokale ledere og dommere og løyet om bevis. Dette er en viktig seier, selv om kampen langt fra er over, sier Guzman-Gallegos, sier Ecuadoransvarlig i Regnskogfondet Maria Guzman-Gallegos.
Chevron har fått flere dommer mot seg i saken, av ulike rettsinstanser i USA og i Ecuador. Alle finner Chevron skyldig i uansvarlig praksis, opplyser
.- Les også:
- Les også:
- Les også:
- Les også:
20 års strid
Det opprinnelige erstatningskravet var på 160 milliarder kroner. Saksøkerne hevder at ulovlig borepraksis, som selskapet Texaco drev i Amazonas-området i 1970- og 1980-årene, førte til store miljøødeleggelser og var til skade for urbefolkningen.
Representanter for Chevron har allerede uttalt at de anker rettens avgjørelse og vil ta saken videre i domstoler utenfor Ecuador.
– Chevron har trenert saken i årevis. Først ville de at saken skulle føres i USA. Når det gikk dårlig, ville de at saken skulle tilbakeføres til Ecuador. Nå som det går dårlig skylder de på en politisering av Ecuadors rettssystem, og vil ta saken videre andre steder. Mye tyder på at Chevron ikke vil respektere dommen, sier Guzman-Gallegos.
(Saken fortsetter under bildet)
Statens Pensjonsfond-Utland (Oljefondet) har 6,5 milliarder kroner investert i Chevron. Regnskogfondet har ved flere anledninger henvendt seg til Oljefondets etiske råd for at de skal vurdere investeringene.
– Oljefondet har aksjer i Chevron og dermed også eieransvar. Norske myndigheter må enten trekke Oljefondet ut av Chevron eller sørge for at selskapet forholder seg på en ryddig måte til dommen, sier Guzman-Gallegos.
Saken har vært kasteball mellom USA og Ecuadors domstoler i nesten 20 år. Den ble først ført for i en føderal domstol i New York i 1993, men forkastet etter at oljeselskapet fikk gjennomslag for at Ecuador var riktig sted å føre saken. Der kom den opp i 2003.
– Forhåpentligvis er det mulig å oppnå rettferdighet selv når så mektige aktører som Chevron er involvert, sier Guzman-Gallegos.