Resultatet av dommen er at If Skadeforsikring skal betale mannen for brannskade etter brannen, som skjedde i 2008.
Selskapet skal også innen to uker fra dommens forkynnelse erstatte mannen hans saksomkostninger for tingretten og lagmannsretten med til sammen 571.755 kroner.
Mistenkt for å ha stiftet brannen
Saken gjelder forsikringstakerens krav om forsikringsoppgjør etter en brann, og forsikringsselskapets motsøksmål med krav om erstatning for utgifter til sakkyndige utredninger vedrørende brannen, som selskapet anfører at forsikringstakeren selv har anstiftet.
Dette er bakgrunnen for saken:
I 2008 begynte det å brenne i carporten utenfor saksøkerens bolighus. Brannen førte til at huset, innboet og mannens bil ble totalskadd.
Mannen ble deretter mistenkt for å ha stiftet brannen. Han ble satt under tiltale ved Indre Finnmark tingrett for dette, for frihetsberøvelse av og vold mot sin daværende samboer.
Mannen ble i straffesaken frifunnet for brannstiftelse og frihetsberøvelse, men dømt for legemsfornærmelse. Han ble også frifunnet for erstatningskrav som kvinnen hadde reist mot ham på grunn av økonomisk tap som følge av brannen. Dommen ble ikke anket.
Krevde å få dekket brannskadene
Mannen rettet mot If Skadeforsikring for dekning av brannskadene på boligen og bilen, og krav mot et annet selskap for dekning av skadene på innboet.
Han ble i et brev underrettet om at If skadeforsikring avslo kravet om forsikringsutbetaling. Avslaget var begrunnet med at selskapet mente mannen forsettlig hadde fremkalt forsikringstilfellet, og at han svikaktig hadde unnlatt å opplyse om dette.
Avslaget ble ikke akseptert av mannen. I 2011 reiste han søksmål mot If Skadeforsikring og det andre selskapet, med krav om fastsettelsesdom for at forsikringsselskapene var forpliktet til å betale erstatning.
If Skadeforsikring reiste motsøksmål med krav om at mannen erstattet selskapets utgifter til sakkyndige rapporter. Mannen og det andre selskapet avtalte i et felles prosesskrift i 2012 stansing av saken i medhold av tvisteloven § 16-17 inntil det forelå rettskraftig dom i saken mellom saksøkeren og If Skadeforsikring.
I Indre Finnmark tingrett ble If skadeforsikring frifunnet og mannen ble dømt til å betale selskapet 130.500 kroner innen to uker etter forkynnelse av dommen. Mannen anket dommen èn måned etterpå.
Vurderer å anke saken
If Skadeforsikring vurderer nå om de skal anke saken. Dette skriver informasjonsdirektør Jon Berge i en e-post til redaksjonen:
– Lagmannsretten mener at If ikke har overholdt en frist i saksbehandlingen, og fattet sin beslutning kun på bakgrunn av det. Retten har ikke tatt stilling til om mannen selv har tent på huset sitt. If vil se nærmere på dommen og spørsmålet om anke av saken, skriver Jon Berge.
Videre skriver Berge:
«If Skadeforsikring registrerer og tar til etterretning at Hålogaland lagmannsrett i sin dom ikke har tatt stilling til sakens realiteter om hvorvidt huseieren selv har tent på huset sitt. Forsikringstakeren i ....... saksøkte If Skadeforsikring for å få utbetalt erstatning etter brannen i hans enebolig i 2008. Dommen i tingrettenn fra 12. april konkluderte med at mannen selv hadde tent på huset sitt og If Skadeforsikring ble frifunnet. Mannen anket saken til lagmannsretten.»
