Kan bli å behandle mobbe-anke på nytt

– Hun er inhabil etter forvaltningslovens §6 andre ledd. Grunnen til det er at hun er samboeren til kontaktlæreren til parten i saken.

Det forklarer professor Markus Hoel Lie ved Det juridiske fakultet i UiT til NRK.

Kommunestyret i Karasjok vedtok torsdag at de godtar ikke å betale en erstatning på én million kroner til Arnar Vuolab Jørgensen. De anker tingrettens dom til lagmannsretten.

• Les også: Tidligere barneombud: – Slektsfeider gir grobunn for mobbing

Samboer som sentralt vitne

Det er habiliteten til Berit Astrid Utsi (Ap) det stilles spørsmålstegn ved. Hennes samboer, Børge Johansen, var kontaktlærer for Arnar Vuolab Jørgensen i 8. klasse.

«Johansen forklarte at han hadde en særlig omsorg for saksøker. Han fikk en grundig rapport fra klassens forrige kontaktlærer i forkant av skoleåret», kommer det frem i rettsdokumentene.

– Samboeren har hatt en såpass sentral rolle i kommunen. De har ikke klart å avverge mobbingen. Da vil tilliten til at hun skal kunne vurdere upartisk om avgjørelsen skal ankes være svekket, argumenterer Hoel Lie.

Anke-vedtaket ble gjort med knappest mulig margin. Ti stemte for anke. Ni imot.

– Det betyr at hennes stemme var avgjørende for resultatet. Hvis hun hadde stemt annerledes, så ville saken ikke blitt anket, forklarer Hoel Lie.

• Les også: Tobarnsmor: – Kommunen har ikke lært av mobbedommen

– Ikke inhabil

Utsi svarer ikke på telefonen, telefonmelding eller Facebook-melding fra NRK.

Hennes partikollega, ordfører Svein Atle Somby, er ikke enig med jusprofessoren.

– Vi har sett på habiliteten til alle representantene. Dette har vi drøftet med vår advokat. Vi tolker det slik at representantens samboer ikke er part i saken. Derfor har ikke samboeren til Utsi noen fordeler, tap eller ulempe med dette, forklarer Somby.

Kan man si at representanten Utsi ved å være med på behandlingen hadde mulighet til å forsvare det samboeren har gjort i saken?

– Noen kan forstå det slik, men vi har hatt en juridisk betraktning av dette, bedyrer Somby.

– Inhabilitetsvurderingen skal gjøres med et bredere perspektiv. Man skal se på om det er egnet til å svekke tilliten til hennes upartiskhet. Det at samboeren har hatt en så sentral rolle i denne mobbesaken gjør at det utenfra kan stilles spørsmål om hun er farget av denne tilknytningen, sier Hoel Lie.

• Les også: Anti-mobbenettverk: – Rettssak fører til retraumatisering

– Ikke inhabile

Det var flere andre lærere med i behandlingen av ankesaken. Rettssaken dreier seg på en måte om arbeidsplassen deres.

Hoel Lie mener imidlertid at disse ikke er inhabile.

– Mothensynet til for strenge inhabilitetsregler er effektivitetshensynet. I en liten kommune kan mange i kommunestyret være ansatt i kommunen. Derfor vil ikke det være nok at du jobber i kommunen til å bli erklært inhabil, forklarer Hoel Lie.

Jusprofessoren anbefaler kommunen å behandle saken på nytt.

– Det betyr ikke at kommunen ikke kan treffe et nytt vedtak med samme resultat, sier Hoel Lie.

• Les også: Forskning: Klar sammenheng mellom mobbing og alvorlige helseproblemer