– God dag, Giske! – Økseskaft

– Dette eventyret handler om en tunghørt mann som smir på et økseskaft, og ser for seg hvilke spørsmål han skal få. Nå har Giske fått noen spørsmål, og så blir det ikke svart på de spørsmålene, sier leder for Naturvernforbundet i Finnmark, Gunnar Reinholdtsen, og kommer med kraftig kritikk til Giskes svar på deres spørsmål om bruk av areal i Finnmark.

Spørsmålene som Naturvernforbundet har stilt til Nærings- og handelsminister Giske er konkrete, men Reinholdtsen mener altså at ministeren fullstendig har utelatt å svare på dem.

• Les også: – Er gruvedrift framtidsnæring eller naturrasering?

Naturvernforbundets seks spørsmål lyder følgende:

1. Hvilken reindriftsfaglig ekspertise bygger Næringsdepartementet denne uttalelsen på?
2. Kan du legge fram eksempel på gruver i reindriftsområder som ikke har skada reindrifta?
3. Hva er nytt med moderne gruvedrift, som gjør at denne kan drives uten å forstyrre reindrifta?
4. Det er brukt 100 millioner statlige kroner på å leite malm. Hvor mye har man brukt på utvikling av miljøvennlig gruveteknologi?
5. Dersom det viser seg umulig å drive gruver uten å skade reindrifta, vil du da stoppe disse gruvene, eller er det reindrifta som må vike?
6. Hvem har i dag den sterkeste juridiske retten til de omstridte områdene, reindrifta som har vært der i flere hundre år eller gruveselskap som fikk sin leiterett for få år siden?

Reinholdtsen mener at disse spørsmålene ikke bare bør være mulig å svare på, men at de må være mulige å svare på.
– De er mulige å svare på, og de må man finne svar på. Man kan ikke bare fortsette å bare ta bit etter bit av Finnmark, slik at til slutt sitter man i et hjørne, og bærekraftige næringer som reindrifta er fortrengte.

• Les også: En tidligere synder skal bli bærekraftig

Ber om svar før valget

Han viser til at det ikke er lenge til valgurnene åpner, dermed er det viktig at folk i Finnmark og resten av landet vet hvordan regjeringen har tenkt å forvalte de landskapsmessige ressursene, slik at det er mulig å ta stilling til hva man ønsker å stemme på.

Besynderlig synes han det er at de vestlige landene nå må se til tidligere u-land for å finne mer bærekraftig teknologi. Han tar eksempel i India, der det jobbes hardt for at landområdene skal være så ubererørte som mulig etter gruvedrift, og største delen av massene som taes ut skal anvendes.

• Les også: Ingen tro på Giskes snakk om bærekraft

Utdrag fra brevene

Naturvernforbundet i Finnmark har derfor sendt et nytt brev til ministeren, der de ber om å få konkrete svar. I brevet til Giske skriver de:

«Vi har lest grundig gjennom svaret ditt, men er ikke i stand til å se at du har svart på noen av disse spørsmåla. Brevet gir snarere uttrykk for allmenn ønsketenkning om at alle skal ta hensyn til hverandre og løse problema i fred og fordragelighet. Disse prinsippa kan alle slutte seg til, problemet er hvordan du vil løse de konfliktene som vi har pekt på, og det svarer du ikke på.»

• Les også: – Mineralstrategien tømmer språket for mening

Utdrag fra Giskes svar på det første brevet:

«Forvaltning og utvinning av mineralressurser må vurderes ut fra både verdiene virksomheten kan tilføre samfunnet, men også eventuelle ulemper virksomheten kan påføre annen næringsvirksomhet, samfunnet for øvrig og naturmiljøet. Etter mineralloven skal det ved vurderingen av om det skal gis en tillatelse, legges vesentlig vekt på hensynet til samisk kultur, reindrift, næringsutøvelse og samfunnsliv. Også hensynet til miljømessige konsekvenser av utvinning skal ivaretas. Mineralloven åpner også for å stille vilkår, for eksempel om forbud mot eller begrensninger i mineralaktiviteter i kalvingsperioder, trekkperioder m.m. Slike vilkår stilles i en rekke tillatelser. Muligheten til å stille vilkår skal sikre en fleksibel løsning der ulike hensyn balanseres mot hverandre.

Jeg la fram en strategi for mineralnæringen 13. mars 2013. Hensynet til en bærekraftig næring som kan leve side om side med andre næringer og interesser, som driver miljømessig forsvarlig og som er godt forankret i lokalsamfunnet, er en rød tråd i strategien. Denne tilnærmingen er også sentral for å sikre sameksistens mellom mineralnæringen og reindriftsnæringen.»

I eventyret om den svært tunghørte mannen som lager økseskaft har han sett for seg hvilke spørsmål lensmannen kommer til å stille han da han kommer på besøk. Mannen svarer slik som han har bestemt seg uten at han hører hvilke spørsmål lensmannen har. Det er dette Naturvernforbundet mener Giske gjør i sitt brev, og de synes denne måten å svare på er uholdbar.

Nærings- og handelsdepartementet, ved kommunikasjonssjef Trond Viken, viser til brevet fra statsråden til Naturvernforbundet, og har ingen ytterligere kommentarer.

• Les også: – Ny kunnskap må møte mineralstrategien