– Jeg synes at Norge nå burde ha vært moden for å anerkjenne samene som et urfolk, sier Larsen.
en del endringer av Grunnloven.
Også den såkalte «sameparagrafen», paragraf 110A, som omtaler samenes rettigheter ble foreslått modernisert ved å bytte ut begrepet «den samiske Folkegruppe» med enten «urfolk» eller «det samiske folk».
- LES OGSÅ:
– Ikke juridisk bindende
Vibeke Larsen mener det er et skår i gleden under feiringen av grunnlovsjubileet at samene ikke er anerkjent som urfolk i Grunnloven.
Foto: PressebildeSametinget og alle opposisjonspartiene ønsket endring av hvordan samene ble omtalt i Grunnloven, inkludert Venstre og Kristelig folkeparti.
Dette ble imidlertid blokkert av de to regjeringspartiene, fordi grunnlovsendringer krever to-tredjedels flertall.
Vibeke Larsen (Ap) hadde forventet at Høyre hadde støttet flertallets forslag.
– Jeg er utrolig skuffet over at Høyre ikke kunne være med på dette, sier Larsen.
Hun er overbevist om at utviklingen av det samiske samfunnet hadde gått lettere dersom Stortinget hadde endret ordlyden vedrørende samene i Grunnloven.
– En folkegruppe er jo ikke juridisk bindende i folkeretten, derimot vet folk hva urfolk og et folk er, og de vet at samene da har visse rettigheter i forhold til folkeretten, sier Larsen.
