Trekker krav – far slipper å betale erstatning etter omstridt incestsak

– Kravet er trukket på grunn av at min klient og hennes familie ikke klarer påkjenningen med å gå gjennom en ny behandling av saken.

Det sier bistandsadvokaten til jenta, Elisabeth Rød.

NRK er blant mediene som har dekket saken der en mann fra Nord-Rogaland først ble dømt til ni års fengsel og 350.000 kroner i erstatning før han ble strafferettslig frikjent i lagmannsretten. Han ble likevel dømt til å betale 250.000 kroner i erstatning. Mannen ble dømt for overgrep mot datteren. Høyesterett opphevde senere erstatningsdommen fra lagmannsretten, og da ble tingrettens erstatningsdom gjeldende.

Den ble imidlertid anket.

Dermed var det klart for ny behandling i lagmannsretten. Men nå er saken trukket. Rød mener det delvis skyldes medias håndtering av saken.

– Saken har pågått over år og vært en enorm belastning, dette særlig grunnet medias håndtering av saken.

Omstridt behandling

I januar publiserte NRK en større nettdokumentar om saken. Den kan du lese her: Hva skjedde egentlig mellom pappa og Victoria?

I den blir behandlingen jenta hadde fått hos BUP i Haugesund tema. Mens behandlingen ikke hadde fått mye plass i rettssaken i tingretten, hadde den blitt et større tema i lagmannsretten. Begge de sakkyndige i retten hadde innvendinger mot behandlingen. Særlig langt gikk avhørsekspert Ellen Wessel som var oppnevnt fra forsvaret.

– BUP har rotet sånn at man umulig kan si hva jenta har opplevd, sa hun til NRK. Wessel mente behandlingen kunne være manipulerende. Faren ble strafferettslig frikjent etter det, men likevel dømt til å betale erstatning. Fagdommerne mente det var overveiende sannsynlig at mannen hadde forgrepet seg på dattera. Beviskravene i en erstatningssak er lavere enn kravene i en sak der det blir fengselsdom.

Denne dommen ble opphevet av Høyesterett som mente den krenket uskyldspresumpsjonen. Høyesterett mente dommen gikk altfor langt i argumentere for at mannen var skyldig i en sak der han var blitt strafferettslig frikjent.

Dermed gikk saken tilbake til lagmannsretten. Bistandsadvokaten ba om at de samme dommerne skulle skrive en ny dom basert på behandlingen i lagmannsretten, men retten ville ha full ny behandling. Da svarte Rød med å trekke saken.

– Min klient vil ha fokus på og bruke kreftene på å komme videre i livet, sier hun.

I etterkant av NRK sin omtale av saken er BUP-behandlingen blitt sterkt kritisert etter både en intern gjennomgang og en gransking fra Helsetilsynet. Deler av behandlingen har blitt betegnet som uforsvarlig.

Vil ha full frifinnelse

Mannen NRK har kalt Jan i omtalen av saken, slipper nå både fengsel og erstatning.

Mannens forsvarer, Thomas Randby, mener hans klient ville kommet godt ut av en ny behandling i retten.

– Det er vår klare oppfatning at en ny rettssak ville ha vist at anklagene mot min klient er uriktige.

Advokaten vil nå at lagmannsretten likevel skal avsi en ny dom.

– Vi har bedt om at lagmannsretten avsier dom på frifinnelse også for erstatningskravet.