Vi mener at tele- og dataspor for min klient bør blir fremlagt så snart som mulig. Det vil vise bevegelsene til de impliserte. Jeg håper politiet prioriterer det 100 prosent, sier mannens forsvarer, advokat Anne Kroken, til Stavanger Aftenblad.
Hun sier at telefon-, men også eventuell internettrafikk både fra mobiltelefon og hjemme hos siktede vil avklare mye.
43-åringen er siktet i saken sammen med sin 42 år gamle kone. Begge ble torsdag varetektsfengslet i to uker. Mens mannen anker fengslingen, har kona godtatt varetekt.
Vet ikke hvem som satt bak rattet
Begge nekter for å ha kjørt bilen da Olav Hovda (12) ble påkjørt i Lalandsvegen på Klepp.
- LES OGSÅ: 500 ville ta farvel med Olav
Artikkelen fortsetter under bildet.
– Han har forklart at han ikke har vært ute og kjørt, og det vil utskrifter fra hans mobiltrafikk og datatrafikk kunne vise, sier hun.
Politiet har sagt at de er sikre på at de har fått tak i rett bil, en grønn Ford Focus stasjonsvogn. De er imidlertid ikke sikre på hvem som har kjørt den.
– Må bevise hvem som kjørte
Dersom politiet ikke klarer å si med sikkerhet hvem som satt bak rattet fredag kveld, må saken henlegges, mener jussprofessor Asbjørn Strandbakken.
– Politiet må bevise at en konkret person eller flere i samvirke har forvoldt en annens død ved uaktsomhet. Det er straffebudet. Det må bevises utover rimelig tvil at gjerningsinnholdet i straffebudet er oppfylt, sier Strandbakken, som er professor ved Universitetet i Bergen, til avisen.
12-åringen var på rulleskitur med sin far fredag kveld i forrige uke. Ifølge Strandbakken er det avgjørende at politiet klarer å bevise hvem av dem som eventuelt kjørte bilen, dersom politiet klarer å fastslå at det var deres Ford Focus som kjørte på gutten.
– De kan ikke gjette seg til det
Strandbakken viser til en straffesak fra Sverige som ble henlagt etter at politiet ikke klarte å bevise hvem av to mistenkte som hadde vært gjerningspersonen.
– Så lenge man ikke kan bevise hvem gjerningspersonen har vært, så må saken henlegges, sier Strandbakken, og påpeker samtidig at saken fra Sverige var svært omdiskutert.
Den profilerte advokaten John Christian Elden uttrykte seg slik overfor VG torsdag kveld:
– Påtalemyndigheten må føre bevis for hvem som har kjørt bilen, det er ikke noe de kan gjette seg til. Hvis begge siktede nektet for å ha kjørt bilen uten at man klarer å bevise at de har det, da har påtalemyndigheten et problem.
Ingen plikt til å angi ektefeller
Jo Stigen, professor i offentlig rett ved Universitetet i Oslo, sier politi og domstol må forholde seg til at en siktet i en straffesak ikke har noen plikt til å bidra til domfellelse gjennom sin forklaring.
– Som vitne har man heller ingen plikt til å angi ektefellen som kjørte bilen. Kort sagt har de to ingen rettslig plikt til å fortelle hvem som kjørte bilen, sier professoren til VG.
Han sier imidlertid at det i saker der gjerningspersonen er ukjent, er mulig å bli dømt for medvirkning.