NRK Meny
Normal

– De har egentlig knust fremtiden vår

Neda Ibrahim er fortvilet etter dommen i Oslo Tingrett tirsdag. Hun sier familien har det svært vanskelig i Jordan.

Intervju med Neda Ibrahim etter dommen i Oslo Tingrett

Neda Ibrahim er fortvilet etter dommen i Oslo Tingrett tirsdag. Hun sier familien har det svært vanskelig i Jordan.

– Dette var et sjokk. Vi er veldig lei oss. Vi hadde ikke trodd at dette kom til å skje.

Slik beskriver Neda Ibrahim sin reaksjon på dommen som falt i Oslo Tingrett tirsdag.

NRK har snakket med Neda på Skype fra Jordan.

Neda Ibrahim (13) og familien ble sendt tilbake til Jordan i juni i fjor. Etter Oslo Tingretts dom i saken er det klart at familien ikke får komme tilbake til Norge. Neda og søsknene var på skolen da dommen falt tirsdag formiddag.

– Jeg så at mor var lei seg da jeg kom hjem. Søsknene mine var lei seg de og. Det så ut som om de hadde grått, forteller Neda.

Neda Ibrahim

Etter dommen som tirsdag falt i Oslo tingrett er det klart at Neda Ibrahim ikke får komme tilbake til Norge.

Foto: ARKIVFOTO: Tine Poppe

Trettenåringen mener familien har det vanskelig i Jordan.

– Jeg ønsker at vi kunne komme tilbake. Jeg synes det er så vanskelig her nå. Vi sitter hjemme mesteparten av tiden. Vi får ikke gjort noe, og på skolen har vi det skikkelig vanskelig, sier Neda

Bakgrunn for saken

Ekteparet Ibrahim lot som de var palestinske flyktninger fra Irak da de kom til Norge i 2003 med to småbarn. Familien fikk endelig avslag på asylsøknaden i 2006 og har søkt om omgjøring av dette fem ganger. Men Utlendingsnemnda (UNE) har opprettholdt avslaget. I mellomtiden fikk ekteparet to barn til.

Les også: – Familien er sjokkert over dommen

Les også: klart at familien ikke får komme tilbake til Norge.

Da UNE i 2013 fikk brakt på det rene at familien hadde løyet om bakgrunnen, ble de raskt sendt til Jordan. Familien hadde da bodd på Dale asylmottak i Sandnes i Rogaland i ti år.

Les også: UNE avviser feil i Neda-saken

Les også: – Ingen i klassen vil snakke med Neda

Familien Ibrahim saksøkte staten og vant fram i tingretten, på bakgrunn av at UNE ikke hadde vurdert familiemedlemmenes helsesituasjon før utsendelsen. UNE aksepterte dommen, revurderte saken og fattet et nytt utvisningsvedtak. Det er dette vedtaket familien hadde håpet å få omgjort.

Ibrahim-barna - Dima, Neda, Nael, Zoher

Neda Ibrahim (13) og familien ble sendt tilbake til Jordan i juni i fjor

Foto: Fra støttegruppen: "Norge liker Neda"

Håper på en høyere domstol

Neda sier at hun håper saken deres blir tatt videre til en høyere domstol.

– Jeg savner skikkelig skolen min og vennene mine. De har egentlig knust fremtiden vår. de har knust alle drømmene våre, sier hun.

Neda forteller at hun har fått en del meldinger fra venner i Norge etter at dommen falt.

– De trodde akkurat det samme som meg. De trodde at vi skulle komme tilbake, sier hun.

UNE fikk medhold

Familiens advokat, Arild Humlen, har hele tiden ment at UNE sin utsendelse strider mot menneskerettighetene.

Arild Humlen

Familiens advokat, Arild Humlen, har hele tiden ment at UNE sin utsendelse strider mot menneskerettighetene.

Foto: Erlend Aas / NTB scanpix

Men i dommen som kom i dag, aviser Oslo tingrett at UNE har gjort noe galt.

– Jeg er overrasket over avgjørelsen, spesielt fordi retten ikke legger til grunn den sakkyndiges forklaring og de barnepsykiatriske faktaene i saken, sier Humlen til NTB.

UNE tilfreds med dommen

– Vi konstaterer at dommen støtter UNEs syn på alle punkter. Advokat Humlen hadde en lang rekke innvendinger mot UNEs siste beslutning, men har ikke fått retten med seg på noen av dem, sier kommunikasjonssjef i Utlendingsnemnda, Bjørn Lyster.

Et stridstema i saken har vært forholdet mellom hensynet til barnets beste og såkalt innvandringsregulerende hensyn.

– Dommen slår fast at barnets beste er forsvarlig vurdert. UNE mente at hensynet til barnets beste isolert sett talte for at de fikk tillatelse til å bo i Norge, men at andre hensyn måtte veie tyngre. UNE la da større vekt på at foreldrene i en årrekke løy om hvem de var og hvor de kom fra. En slik avveining har UNE rett og plikt til å gjøre, sier Lyster.

Familiens advokat vil nå ta kontakt med både familien og Støttegruppa for Neda, og diskutere om dommen skal ankes til lagmannsretten.

– Men det er lang saksbehandlingstid. Det må vi også vurdere oppi det hele, sier Humlen