Oppdatert: I etterkant av denne artikkelen har Merete Hodne brutt med advokat Per Danielsen. Hodne sier at søksmålet mot Facebook havnet i mediene før hun var klar over at det var en realitet. Mer om det kan du lese her.
– Hun handler for å beskytte sin ytringsfrihet. Hun har fått begrenset sin ytringsfrihet på Facebook, det vil hun ha opphevet, sier Per Danielsen, som er Merete Hodnes advokat.
Ifølge Danielsen er dette første gang i verden at noen går til sak mot Facebook på grunn av sensur av ytringer.
Hode har blitt utestengt fra nettsiden i perioden 29. mai–29. juni. Facebook har ikke gitt noen begrunnelse, men Hodne antar at dette er grunnen:
I mai 2018 publiserte hun et bilde av den engelske ytre høyre-aktivisten Tommy Robinson med teksten «FREE TOMMY». Hodne lenket også til en artikkel på det amerikanske nettstedet Buzzfeed.
«Ulovlig inngrep»
Hodne har i dag bedt Oslo byfogdembete om å pålegge Facebook å gi henne tilgangen tilbake midlertidig.
«Fordi utestengningen er et ulovlig inngrep i ytringsfriheten hennes.», skriver Per Danielsen i en e-post.
Hodne krever oppreisning for det Danielsen kaller en «krenkende» utestengning. Hun mener også at det i utestengingen ligger en beskyldning om hatvirksomhet.
Hodne krever oppreisning på opptil ti milliarder kroner fra Facebook. Dette er basert på amerikanske rettsprinsipper, ifølge Danielsen:
«Og fordi et av verdens største selskaper må idømmes et stort beløp av generalpreventive grunner, så inngrep i ytringsfriheten ikke gjentar seg.», skriver advokaten.
Hodne saksøker Facebook i USA, Facebooks internasjonale kontor i Dublin og Facebook i Norge. I tillegg er søksmålet rettet mot toppsjefen sjøl, Mark Zuckerberg.
Facebook Norge vil ikke si noe om søksmålet.
– Det har jeg ingen kommentar til, skriver sjef for Facebook i Norge, Rune Paulseth, i en tekstmelding til NRK.
– Håpløst
Advokat og ekspert på medierett, Jon Wessel Aas, har liten tro på søksmålet.
– Det ville overraske meg om hun fikk medhold i noe sånt, sier han.
Wessel Aas påpeker at Facebook selv bestemmer hvem som kan bruke plattformen deres.
– Ingen kan pålegge dem å ha noe bestemt innhold der. Det bestemmer de selv, i utgangspunktet, sier han.
Advokaten har heller ingen tro på kravet om oppreisning.
– Så vidt jeg forstår har ikke Facebook offentlig sagt noe som helst om henne. Det er ikke ærekrenkende i seg selv at en bruker suspenderes i en periode – noe som kan skje på Facebook. Kravet slik det er gjengitt, høres foreløpig ganske håpløst ut, sier Wessel Aas.
– Hva tenker du om erstatningssummen?
– Den summen får nesten tale for seg selv, tenker jeg.
Det hender at folk får utbetalt skyhøye erstatningssøksmål i USA, men, ifølge Wessel Aas, gjelder dette som oftest saker der noen har blitt skadet.
Saksøkte Løgnaslaget
Merete Hodne har vært mye i media de siste årene etter at hun saksøkte humorgruppa Løgnaslaget for ærekrenkelse. Striden kjerne var at humorgruppa kalte henne «nazifrisør» i et revyinnslag.
Høyesteretts ankeutvalg vurderer nå om saken skal opp der.
- FØLG SAKEN: Merete Hodne mot Løgnaslaget