Jan Simonsen
Dessuten er begge overbevist om at de vil vinne saken. Jan Simonsen krever 250.000 kroner i oppreisning og fem påstander kjent døde og maktesløse i saken mot TV2-journalist Gerhard Helskog. Påstandene handler enten om at Helskog mener at Simonsen ikke har snakket sant, eller at han har latt seg smøre med gratis øl. Selve saken startet med programmet Rikets tilstand, sendt på TV2 høsten 2001. Ett program tok utgangspunkt i miljøet rundt homsestedet Enka, et annet handlet om attentatforsøket på forlagsdirektør William Nygaard. I begge programmene ble det fokusert på Jan Simonsen. Simonsen ble ekskludert fra Fremskrittspartiet kort tid etter at programmene var sendt.
Beklager omfanget
Journalist Gerhard Helskog tar saken med ro: Vi kan dokumentere at Simonsen ga oss feilaktige opplysninger, sier han til NTB. Helskog beklager sakens omfang. Han sier at han helst skulle satt seg ned over en kopp kaffe og snakket med Simonsen. Simonsens advokat Per Danielsen tok også opp sakens omfang i starten av innledningsforedraget: Saken kunne vært unngått dersom Helskog hadde kommet med en beklagelse. Men i stedet har han holdt på sitt, rød i ansiktet hele veien, sa Danielsen og rettet et hardt blikk rett mot Helskog.
Danielsen mener at Helskog har gjort saken og den varslede bevisførselen større enn nødvendig, i håp om at retten mister fokus på det som er saken. Han kan takke seg selv, sier Helskogs forsvarer, advokat Cato Schiøtz: Danielsen har selv bidratt til omfanget. De har stevnet dobbelt så mange vitner som oss, og deres siste utspill var å øke rettsdokumentene med 100 sider om dopingsaken, hva nå det måtte ha med denne saken å gjøre, sier Schiøtz.
Ny sak neste år
Simonsen sier at han ikke hadde gått til sak om han ikke var sikker på å vinne. Inntrykket som er skapt av meg, er at jeg er en pervers, sexfiksert, alkoholisert, notorisk homse og løgner som liker å feste halve natten med unge, nakne gutter. Det kan jeg ikke ha hengende over meg, sier Simonsen. Jan Simonsen har også reist privat straffesak mot Fremskrittspartiet, Frp-formann Carl I. Hagen og fylkeslederen i Rogaland. Han sier at den saken kommer opp mars neste år. Simonsen krever oppreisning og at eksklusjonen fra Frp blir kjent ugyldig.
Ekkelt og nedrig
Samtlige av utsagnene som Simonsen reagerer på, er satt fram i debatter, innlegg eller intervjuer etter at de to programmene ble sendt på TV. Simonsen og Danielsen aksepterer åpenbart at innholdet i programmene er innenfor ytringsfrihetens grenser. Ved å angripe debatten etterpå, beveger de seg helt i periferien av saken. Men vi skal ta den utfordringen også, sier Schiøtz til NTB. Danielsen brukte store deler av onsdag formiddag på å lese ord for ord fra programmene og intervjuene der de omstridte påstandene er fremsatt. Dette var en form for offentlig henrettelse. Simonsen ble skutt rett ned, mens Helskog gikk ut av rollen som journalist og ble en aktør. Han ble jegeren som jagde det skadeskutte byttet. Det var ekkelt, nedrig og over alle støvelskaft, sa Danielsen i sin innledning. Det er satt av 13 dager til saken.