Stavanger Tingrett har frifunnet fotballagent Einar Baardsen på alle punkter i tiltalen mot ham.
Saken er preget av økonomisk rot mellom partene, mener Stavanger Tingrett. Retten finner likevel at det ikke kan føres bevis for at fotballagenten har lurt John Arne Riise.
Einar Bardsen var tiltalt for bedrageri, underslag, forfalskning og brudd på både regnskaps-og ligningsloven.
Tiltalen inneholdt et punkt om grovt bedrageri av 12 millioner kroner der Baardesen skal ha forledet John Arne Riise til å overføre pengene til sin private konto i Sparebank1 SR-Bank.
I tillegg var fotballagenten tiltalt for underslag mot sitt eget selskap Nordic Sport på 10 millioner kroner. Disse pengene stammer også fra John Arne Riise.
Økonomisk rot
Stavanger Tingrett kritiserer økonomiske disposisjoner både hos Einar Baardsen og hos klienten hans, John Arne Riise.
- De økonomiske mellomværender mellom tiltalte og John Arne Riise fremtrer generelt som lite oversiktlige, og begge parter kan vanskelig sies å ha hatt utpreget orden når det gjelder sine økonomiske disposisjoner, heter det i dommen.
Retten mener likevel ikke at Fotballagenten kan dømmes for bedrageri mot Riise.
- Ut fra de strenge krav til bevis som gjelder i straffesker, kan imidlertid retten ikke se at det foreligger tilstrekkelig bevis for at tiltalte i noen relasjon til noen av de enkelte overføringene fra Riise/Riise Invest til tiltalte har gitt villende opplysninger til Riise om hva pengene skulle brukes til eller for øvrig utnyttet noen villfarelse hos Riise.
Riise visste hva han gjorde
Retten har sett nærmere på de store pengeoverføringene fra Riise til Baardsen. Ifølge tiltalen dreide det seg om tilsammen 22 millioner kroner.
Stavanger Tingrett skriver at det selvsagt ikke var heldig at Einar Baardsen fikk overført betydelige forskuddsbeløp fra John Arne Riise.
Fotballspilleren ble imidlertid forklart hva låneopptaket innebar og hvilken risiko som var forbundet med det .
Retten skriver:
Det var lite heldig at tiltalte på denne måten fikk betydelige forskuddsbeløp av sin klient John Arne Riise . Særlig gjelder dette fordi tiltalte og hans selskaper over lengre tid må ha hatt likvidetetsproblemer. Men dette må altså retten legge til grunn at John Arne Riise var innforstått med.
