Karen Blikra Olsen tok ut søksmål mot fylkeslegen i Rogaland fordi hun mente han ikke oppfylte tilsynsplikten sin og derfor var medansvarlig for skadene tannlege Nyborg i Haugesund påførte pasientene sine. Men i stedet for rettssak er det nå blitt forlik.
Redd for saksomkostningene
- Det å kjøre en sak mot staten er alltid et risikofylt prosjekt. Jeg vurderte en risiko for saksomkostningene her, og det ville ikke vært noen heldig utgang for henne, hvis hun skulle sitte igjen med en betydelig sum i idømte saksomkostninger, sier Blikra Olsens advokat, Ola Lunde.
Advart mot søksmål
Karen Blikra Olsen ville ikke akseptere forliket som 77 andre tannlegeofre skrev under på for flere år siden. Det var for dårlig, mente hun og gikk til sak. Men både Stavanger tingrett og forsvareren hennes advarte sterkt mot
søksmål.
- Jeg oppfatter ikke at jeg har satt henne under noe press. Men jeg opplever at jeg har vært veldig klar i forhold til mine råd til henne. Det er mulig at hun har opplevd det som et press, sier Ola Lunde.
Dommeren advarte
Stavangerdommeren som skulle dømme i saken advarte også mot søksmålet. Blikra Olsens advokat sier det kom et brev fra retten hvor saksomkostningene i saken ble omtalt. Det er ikke vanlig at dommeren på forhånd skriver brev til saksøker og gir uttrykk for skepsis til søksmålet.
- Nei, det er vel ikke vanlig. Men samtidig er det ikke så mye ved denne saken som er vanlig. Det dommeren her gjør er å gjøre henne oppmerksom på saksomkostnigsspørsmålet. Det er ikke vanlig, men det er ikke noe galt i det, sier Ola Lunde.
Tatt for lang tid
Innholdet av forliket er konfidensielt. Med dette forliket er nå erstatningssakene i tannlege Nyborg-saken ute av rettssystemet, men ikke ute av verden.
- Det er en rekke pasienter som er midt inne i og som står foran en veldig omfattende behandling. Det har tatt altfor lang tid, sier Ola Lunde.