Det kommer frem i et tilsvar sendt Agder lagmannsrett tirsdag kveld.
– Det var veldig overraskende. Vi har nå et fullt politikorps som sier at fetteren er ute av saken. Da er det nokså oppsiktsvekkende at folk utenfor kan sitte med en slik oppfatning som dette, sier fetterens forsvarer Arvid Sjødin til NRK.
Som NRK skrev tidligere i fjor høst, sendte Arvid Sjødin på vegne av Tengs' fetter en anmodning til Agder lagmannsrett om å få erstatningsdommen mot fetteren gjenåpnet, etter at politiet i et brev skrev at fetteren var ute av saken.
Bakgrunnen er at en annen karmøybu i 50-årene i september 2021 ble pågrepet og siktet for drapet.
– De må bevise fetterens skyld
Han sitter for øyeblikket i varetekt, og i oktober skrev Gulating lagmannsrett i en kjennelse at de mener det er «meget sterk sannsynlighet for at siktede har begått drapet».
Nå mener lagmannsretten at begjæringen til Tengs sin fetter skal fremmes til ordinær behandling. De ba også Sjødin vurdere om fetteren også burde be seg frifunnet dersom saken ble gjenopptatt.
Det gjorde Sjødin.
Ifølge Sjødin vil foreldrene og deres bistandsadvokat nå være nødt til å bevise fetterens skyld i en rettssak i Agder lagmannsrett.
– Etter tvisteloven skal en dom opprettholdes om det er sannsynlighetsovervekt for at han har begått handlingen. I dette tilfellet er fetteren frikjent og det er en annen som er siktet i samme sak. Da er vilkårene oppfylt, sier Sjødin.
Ber lagmannsretten avvente
Foreldrene, via bistandsadvokat Elden fikk frist til 11. januar å mene noe om saken. Det har de altså nå gjort.
De vil ikke droppe erstatningskravet mot fetteren, og vil ikke ta stilling til spørsmålet enda.
– Vi har bedt lagmannsretten stille begjæringen i bero inntil det enten foreligger henleggelse eller dom i den nye siktelsen. Hvis det blir ny straffesak, vil bevisene prøves offentlig, og det vil være mulig å gjøre seg opp en mening om det er nye bevis av betydning, skriver Elden i en SMS til NRK.
Elden sier til NRK at at foreldrene til Birgitte Tengs ikke vil brenne seg på å gå for fort frem i saken, og viser til politiets behandling av fetteren.
– De har tidligere gått for raskt på og trodd på det politiet og lagmannsretten har sagt omkring sterkt bevisbilde mot fetteren. For ikke å gå i samme felle en gang til venter de til det foreligger domsresultat, sier Elden til NRK.
Fetterens far: – Svært overrasket
Far til fetteren, Jakob, er svært overrasket over avgjørelsen til Birgittes foreldre.
– Jeg hadde ikke trodd jeg kunne bli overrasket etter disse 25 årene, men det er jeg nå. Jeg har alltid hørt at noe som heter nok er nok, og jeg hadde trodd vi hadde kommet til det punktet nå. Men det har vi tydeligvis ikke, sier han.
I desember gikk far til Birgitte ut i Haugesunds Avis og signaliserte at han nå var i tvil om fetteren var datterens drapsmann. Jakob hadde trodd at hans egen familie nå ville droppe saken.
– Jeg hadde håpet de ville la oss være i fred og latt oss komme ut av denne uberettigede situasjonen vi har havnet i, sier han.
Nå er han alt annet enn sikker på om familien noen gang vil komme seg ut av domfellellesen i den sivilrettslige saken.
– Jeg er ikke en gang sikker på om de opphever dommen selv om en annen blir dømt. Egentlig har fristen for å få oppheve den sivile dommen gått ut, men med deres samtykke kunne vi fått nulle ut den drapsdommen, sier han.
Elden: – En håndsrekning
Elden skjønner ikke at fetterens far og Sjødin er misfornøyde med deres svar.
– Sjødin har fått en håndsrekning lenger enn det han har fått før. Foreldrene har vært bestemte på at dommen som er avsagt er riktig. Nå er det ikke avklart om det har kommet nye bevis, og de holder det åpent om det kan bli utfallet. Det burde Sjødin være fornøyd med, sier han.
I 1997 ble fetteren først dømt for drapet på Birgitte Tengs, så frikjent i lagmannsretten.
Dagen etter han ble frikjent ble han likevel dømt i den sivilrettslige saken. Han ble dømt til å betale 100.000 kroner i erstatning til Tengs sine foreldre.
Denne dommen har både fetteren og far til fetteren, sammen med deres advokat Arvid Sjødin kjempet mot siden dommen falt. Hele elleve ganger har de begjært saken gjenopptatt, men fått avslag.
På det tolvte forsøket lyktes de. Agder lagmannsrett skrev i fjor høst at det hadde vært en betydelig utvikling i saken siden forrige behandling i lagmannsretten i mai 2020.