Rettelse: NRK skrev først at 43-åringen hadde ventet 47 dager, over seks uker, på å nevne hammeren. Dette er ikke riktig. Det skulle vært 15 dager. NRK beklager feilen. Den er nå rettet.
Dagen etter at Sunniva Ødegård (13) ble drept på Varhaug i Rogaland, var faren til den drapstiltalte 18-åringen i avhør hos politiet. Faren forklarte seg som vitne, men nevnte ikke hammeren.
På dette tidspunktet hadde faren allerede funnet den blodige hammeren i sekken til sønnen og tørket blod av den.
– Hammeren var ikke i tankene min da jeg satt i avhøret, men senere når jeg snakket med svogeren min samme kveld sa jeg: «Faen, jeg glemte hammeren», sa 43-åringen i vitneboksen.
Likevel ga han ikke politiet beskjed om hammeren. Han slo seg til ro med at Kripos, som hadde sperret av boligen hans, ville finne hammeren.
Kripos fant hammeren
Da familiens hus ble frigitt av politiet, var hammeren borte. Aktor Oddbjørn Søreide påpekte at selv om Kripos fant hammeren, så kunne de ikke vite at den tiltalte faren hadde tørket blod av den.
Kun to uker etter at rettssaken mot sønnen ble avsluttet i Jæren tingrett, måtte 43-åringen selv møte i retten. Han er tiltalt for bevispåvirkning.
Bakgrunnen for tiltalen er at faren tørket blod av hammeren som ble brukt til å drepe Sunniva Ødegård, morgenen etter drapet fant sted. Kluten han tørket blod med, kastet han i en container på jobb.
Han skal også ha vasket T-skjorten, bokseren og buksen som sønnen hadde på seg drapskvelden. Hettegenseren til sønnen, kastet faren i søppelet.
Det var blod på klærne til sønnen.
I rettssaken mot 18-åringen fortalte 43-åringen at sønnen sa han hadde slåss med en kamerat drapskvelden.
Dette er det siste bildet som er tatt av Sunniva Ødegård. En selfie som ble tatt kun timer før hun ble drept.
Foto: PrivatIfølge faren var buksen full av blod. Faren syntes det var veldig mye blod for en slåsskamp mellom to gutter.
– Det var så mye blod på buksa at han ikke kunne vaske den sammen med de andre klærne. Jeg tvang sønnen min til å spyle buksa i badekaret. Det var min bukse, fortalte 43-åringen i retten 20. mai.
– Jeg visste det ikke
I dag opprettholdt faren forklaringen sin. Han fortalte i detalj om hva han gjorde og tenkte morgenen etter drapet fant sted.
– Det høres ut som jeg skulle visst at han hadde drept noen, men jeg visste ikke at sønnen min hadde drept henne, fortalte han i dag.
Her i Åvegen 20 ble 13 år gamle Sunniva Ødegård angrepet og drept. To ganger skal den tiltalte 18-åringen ha slått 13-åringen med hammer i hodet.
Foto: Mathias Oppedal / NRKEtter politiavhøret leste 43-åringen om bevisforspillelse på nettet. Da ringte han politiet for å fortelle at han hadde kastet sønnens hettegenser.
Seks to etter første avhør
Han ønsket ikke at noen skulle tro at han prøvde å skjule noe.
I denne telefonsamtalen nevnte han derimot ikke hammeren eller kluten som han tørket den med.
Først 14. august ble hammeren et tema, da hadde politiet innkalt ham til et nytt avhør. Over to uker etter det første avhøret.
– Når han sitter i avhøret første dagen er det meste kaotisk, da prøver han å forklare alt. På kvelden husker han hammeren, men da har politiet forseglet hammeren. De er der i to døgn. En vanlig person som ser på TV-serier tror politiet finner alt, sier 43-åringens forsvarer, Inger Marie Sunde.
– En observant far
I saken mot 43-åringen ble det ført ett vitne, hans svoger. Han fortalte at de ikke trodde nevøen hadde drept Sunniva Ødegård. De trodde det var snakk om en trafikkulykke, og at nevøen var på feil sted til feil tid.
Han gikk også hardt ut mot politiet, og kalte tiltale mot 43-åringen for «makkverk».
– Jeg ble forbanna da jeg leste om tiltalen. Det var ikke godt politiarbeid som gjorde at de kunne pågripe en person dagen etter drapet. Det var en observant far, sa svogeren.
– Varhaug har faren å takke. Det kunne gått flere dager før sønnen ble tatt, la han til.
La ned påstand om betinget fengsel
Nå skal retten ta stilling til om faren skjønte at sønnen var involvert i en sak som kunne medføre politietterforskning, da han tørket blod av hammeren og vasket klærne.
Det nekter han for.
Aktor Oddbjørn Søreide la ned påstand om betinget fengsel i 30 dager. Med prøvetid på to år.
– Familien har fått nok. Det er ikke noe ondsinnet motiv i vår sak. Dette har i utgangspunktet vært en svært krevende sak for begge familiene, sa Søreide.
43-åringens forsvarer la ned påstand om frifinnelse i sin prosedyre.
– Politiet mente at her er ikke bevisene sterke nok, og derfor henla de saken. Det kunne statsadvokaten også gjøre, sa hun.
