– Familien er sjokkert over dommen

Kort tid etter at dommen tikket inn fra Oslo tingrett, ringte støttespiller Kari Gellein til mora til Neda, Romah, for å fortelle hva retten hadde kommet fram til: at Neda Ibrahim (13) og familien får ikke komme tilbake til Norge.

– Dette kom som et sjokk på dem. De hadde ikke ventet en negativ dom fra retten siden de ikke fikk det sist gang, sier støttespiller Kari Gellein til NRK.

• LES OGSÅ: Neda-saken i tingretten på ny

Det er foreløpig uvisst om Neda (13) og de andre barna har fått vite dommen – de var på skolen da den falt.

– Familien var ikke samlet da beskjeden kom, sier Gellein.

– Forferdelig trist

Gellein selv fikk vite dommen da NRK ringte tidligere i dag:

– Har staten vunnet? Det nekter jeg å tro ... sa hun, tydelig preget.

– Dette er forferdelig trist. Familien har opplevd en veldig tung tid i Jordan. Irbid er en by strekt preget av flyktningstrømmen fra Syria. Det er på grunn av penger fra Norge at de kan bo i en kjellerleilighet i en palestinsk flyktningleir, sier Gellein til NRK.

Hun er nå sterkt bekymret for framtiden til familien – og hvor de nå skal bo.

– Far har ikke mulighet til å skaffe seg arbeid på grunn av at syriske flyktninger brukes som billig arbeidskraft, sier hun.

– Ikke tatt hensyn til broren

Gellein reagerer særlig på at retten ikke har tatt hensyn til lillebror Nael (11) sin medisinske tilstand.

– Jeg blir sterkt bekymret når hensynet til barnas beste her ikke blir fulgt, konstaterer hun.

– Ingen mulighet til reintegrering

Ifølge Gellein er Neda-saken helt spesiell fordi familien har vært så lenge i Norge.

– Neda har vært i Norge i ti år, hvor mange som blir utvist har vært det? De er norske, fastslår Gellein.

– At dette ikke er lagt til grunn, er helt umulig å forstå. Hadde bare barna hatt en reell mulighet til reintegrering i Jordan, men det har de ikke – de er jo norske, fortsetter hun.

UNE: – Barnas beste er vurdert

Kommunikasjonssjef i Utlendingsnemnda, Bjørn Lyster, mener hensynet til barnas beste er vurdert.

– Dommen slår fast at barnets beste er forsvarlig vurdert. UNE mente at hensynet til barnets beste isolert sett talte for at de fikk tillatelse til å bo i Norge, men at andre hensyn måtte veie tyngre. UNE la da større vekt på at foreldrene i en årrekke løy om hvem de var og hvor de kom fra. En slik avveining har UNE rett og plikt til å gjøre, sier Lyster.

– Det kommer til å bli heftig

Ifølge Gellein er det langt fra sikkert at siste ord er sagt i denne saken.

– Nå er jeg i tett dialog med støttegruppa i Sandnes – det kommer til å bli en heftig tid framover, sier hun.

– Det finnes jo en ankemulighet, men nå i første omgang må vi bare la denne siste beskjeden synke inn før vi ser på hvordan vi skal ta det videre, sier Gellein.