Aktor Inga Bejer Engh.
Foto: Åserud, Lise / NTB scanpix– Hun bedrar slik at hun i årevis kan misbruke barna sine, uten at noen avslører det. Det sa aktor Inga Bejer Engh under sin prosedyre i Gjerdrum-saken i Eidsivating lagmannsrett i dag.
Engh viser til at den første bekymringsmeldingen kom i 1991. I løpet av årene frem til 2008 kom det inn flere bekymringsmeldinger på hvordan barna til Alvdal-moren har det, både til barnevernet i Gjerdrum og i Alvdal. Hun mener den 49 år gamle tiltalte er den perferkte bedrager.
– Hun lager seg tette bånd til barnevernet. Blir venninner med dem. Hun setter folk opp mot hverandre.
Hun viser til at moren overfor barnevernet uttrykte bekymring for barna sine. Hun sa blant annet på et tidspunkt at hun mistenkte at datteren ble misbrukt. Senere avfeide hun det hele. Engh mener at det blir vanskelig å tro at noen som uttrykker bekymring for sine barn misbruker dem.
– Hun fremstår som en utspekulert manipulator som klarer å lure et naivt og svakt barnevern. Og barnevernet gjør en så dårlig jobb at de ikke sjekker godt nok.
Morens forsvarer vil ikke kommentere aktors uttalelse.
Dømt i tingretten
Moren (49) ble dømt til 14 års forvarig i tingretten. Hun ble dømt for seksuelle overgrep, medvirkning til seksuelle overgrep og vold mot fornærmede da hun var barn på 1990-tallet. Moren soner i dag dommen fra Alvdal-saken på 15 års fengsel. Hun er den første kvinnen som er dømt til forvaring for seksuelle overgrep i Norge.
Stefaren (50) ble dømt til seks års fengsel for vold og seksuelle overgrep i tingretten.
Både moren og stefaren mener de er uriktig dømt og nekter straffskyld. De anket begge saken fra tingretten.
Mener hun er troverdig
Det er ingen tekniske bevis i saken, utover en telefonsamtale mellom den tiltalte moren og fornærmede. Denne samtalen beviser imidlertid ingen overgrep. Aktor Inga Bejer Engh viser til at det er vanlig å ikke ha tekniske bevis i sedlighetssaker.
Engh mener imidlertid at fornærmedes forklaring er stemmer overens med det hun har fortalt tidligere.
– Historien hennes om vold og mishandling er konsistent gjennom svært mange år. Helt fra hun begynte å fortelle har forklaringen hennes vært konsistent. Gjennom 15 år har hun vært svært konsistent.
Den 28 år gamle kvinnen har fortalt om omfattende mishandling, både fysisk og psykisk og seksuelle overgrep. Men på noen punkter har ikke hennes forklaring i lagmannsretten stemt overens med hennes tidligere forklaringer i tingretten, Alvdal-saken og i politiavhør. Det kritiserer forsvarerne og mener det det svekker fornærmedes forklaring.
Engh mener det er flisespikkeri, og at i den store og hele sammenheng så forklarer fornærmede seg svært likt.
I tillegg mener aktor at alle bekymringsmeldingene til barnevernet underbygger fornærmedes forklaring og beviser overgrep og mishandling.
Engh viser også til en rekke vitnemål i løpet av rettsaken fra blant annet tidligere fostermor, mormor og andre personer som har hatt kontakt og omsorg for fornærmede også bekrefter hennes historie.
– Svekker hennes troverdighet
Forsvarerne mener at mangelen på tekniske bevis svekker den fornærmede 28-åringens forklaring.
Det finnes ingen vitner som har sett de påståtte overgrepene, det finnes heller ingen tekniske bevis på overgrep eller vold.
Samtidig stiller begge forsvarerne spørsmål ved at fornærmede ikke har fortalt om overgrepene og volden tidligere. De skal ha funnet sted mellom 1990 og 1998. I 2003 anmeldte fornærmede broren sin for seksuelle overgrep.
– Fornærmede sier ingenting om seksuelle overgrep fra de to tiltalte i sin anmeldelse av broren i 2003. Hvorfor sier hun ingenting om dette, spør stefarens forsvarer Harald Stabell.
Først syv år senere forteller fornærmede om overgrep fra mor og stefar til politiet i forbindelse med Alvdal-saken. Aktor påpeker imidlertid at fornærmede har fortalt om overgrep og voldsbruk til andre tidligere. Fornærmede har tidligere fortalt i retten at hun ikke ønsket å anmelde moren og stefaren.
Kritisk til politiet
Og avhørerne i politiet stiller morens forsvarer seg tvilende til.
– Det var mange gode hjelpere rundt fornærmede som hadde forventning om at det var noe mer, sier morens forsvarer Dag Svensson og sikter til politiet som avhørte fornærmede.
Begge forsvarne trekker også fornærmedes forklaring i tvil fordi hun blant annet forklarte seg om ytterligere to påståtte overgrep fra stefaren i lagretten, og fordi hennes forklaring av episoder er noe avvikende fra en forklaring til en annen.
– Det svekker hennes troverdighet, konkluderer Stabell.
Stabell mener også fornærmede husker lite av de påståtte handlingene.
– Det gjør det vanskelig å etterprøve sannhetsgraden i det hun sier.
Begge forsvarerne konkluderer med at fornærmede ikke er troverdig og ber om frifinnelse av sine klienter.
– De er som oss og ser ut som oss
Aktor Engh startet dagen med en formaning til juyen.
– Man kan ikke se på folk at de misbruker barn, sa Engh.
– De er som oss og ser ut som oss. At de skal være monstre må dere legge bort.
Engh viser til hovedmannen i Alvdal-saken som hun beskriver som en traust, jordnær mann fra Alvdal. Hun advarer mot å tro at overgripere skal være på en spesiell måte.
– Helt utrolig
– Jeg synes det er helt underlig at fornærmede orker å stå i denne rettsprosessen.
Aktor Engh viser til at selv om fornærmede flere ganger har fortalt om mishandling og overgrep til en rekke mennesker, er det politiet som til slutt gikk til anmeldelse i forbindelse med Alvdalsaken. Den 28 år gamle kvinnen har aldri ønsket å anmelde sin mor og stefar.
– Det er utrolig at hun orker. Helt utrolig.
I morgen trekker juryen seg tilbake og avgjør skyldspørsmålet.
