Ny rettsrunde i Faiza-saken

Faiza Ashraf ble bortført 3. februar i fjor fra en bussholdeplass i Bærum. Tre uker senere ble hun funnet drept i et turområde i nabokommunen Asker.

I Asker og Bærum tingrett vant påtalemyndigheten ikke fram med påstanden om at de to tiltalte i saken, Håvard Nyfløt (27) og Shamrez Khan (29), skulle dømmes for overlagt drap på Faiza Ashraf og fengsles i henholdsvis 19 og 20 år.

Nyfløt slapp med 17 års fengsel for kidnapping og forsettlig drap. Khan ble dømt til åtte års fengsel for kidnapping med døden til følge.

I tillegg ble de to dømt til å betale Faiza Ashrafs foreldre 420.000 kroner i oppreisning og erstatning.

• Slik var etterforskningen

Riksadvokaten anket

Bevisene som foreligger i saken tilsier at begge bør dømmes for overlagt drap, mener Riksadvokaten, som tidlig i vår ga Oslo statsadvokatembeter beskjed om å anke dommene fra Asker og Bærum tingrett.

Også Nyfløt anket dommen. Khan valgte ikke å anke.

I tingretten valgte påtalemyndigheten i stor grad å bygge opp sin sak rundt det Nyfløt forklarte i sitt ellevte og tolvte avhør.

Der hevdet han at både kidnapping og drap var bestilt av Shamrez Khan, men senere trakk han denne forklaringen tilbake.

Utover disse to forklaringene, tydet ingenting på at Khan hadde bedt Nyfløt om å ta livet av Faiza, mente tingretten.

– Uenig

Aktor, statsadvokat Carl Fredrik Fari, sier til NTB at påtalemyndigheten er uenig i tingrettens vurdering på dette punktet.

Bevisførselen vil derfor i utgangspunktet bli lagt opp på samme måte som i tingretten, med mulig endringer når det gjelder ett eller to vitner.

– Det er ingen prinsipielle hindringer for at en forklaring som er avgitt av en tiltalt og senere trukket tilbake, kan være et viktig bevis, sier Fari.

Skuffet og lettet

Familien til Faiza Ashraf var både skuffet og lettet over tingrettsdommen.

De sa seg tilfreds med at Nyfløt ble funnet skyldig i forsettlig drap og med nivået på straffen, men hadde helst sett at han ble dømt etter tiltalen, fortalte familiens bistandsadvokat Harald Stabell til NTB da tingrettsdommen forelå 14. april.

Men Khans dom var familien mer skuffet over, ifølge Stabell.

• – Uten Khan ville Faiza vært i live

I tingretten ble Khan forsvart av advokat John Christian Elden. I ankesaken vil han bli forsvart av advokat Petter Sørensen, fordi advokatfirmaet Elden har hendene fulle med andre oppgaver etter terrorangrepene i Oslo og på Utøya 22. juli.

Rettens leder er Elin Holmedal. Det er satt av fire uker til saken.