Murud ble i Oslo tingrett dømt til 7 års fengsel for grov økonomisk utroskap og korrupsjon.
Les:
Se video:
- Må sees i sammenheng
Forsvarer Anders Brosveet mener straffen er feil, og altfor streng.
- Tingretten har gjort feil i forhold til hvordan man utmåler straff når det er flere forskjellige bestemmelser som er overtrådt, sier Brosveet.
I tingrettsdommen mot Frank Murud har man lagt sammen straffen for utroskap og streffen for korrupsjon isolert sett. Praksis er å se alt i en sammenheng, mener Brosveet.
- De har bedømt en situasjon hvor det er utroskap og underslag for cirka 100 millioner og korrupsjon for cirka fem millioner. De har startet på null når de har vurdert begge overtredelsene, sier Brosveet.
- Følger ikke høyesteretts praksis
I 2006 ble det avslørt at Eiendomsjef Frank Murud hadde tappet det kommunale selskapet Undervisningsbygg for nesten 90 millioner kroner. Han innrømmet raskt forholdene, og innrømmet samtidig at han hadde mottatt bestikkelser for om lag 6 millioner kroner.
Et år senere, høsten 2007 kom skaen opp for Oslo tingrett, og Murud ble dømt til 7 års fengsel, og til å måtte betele en erstatning til Oslo kommune på 115 millioner kroner.
- Straffeutmålingen er blitt altfor høy i forhold til høyesteretts praksis i saker om tilsvarende beløp, sier Brosveet.
Murud anket ikke skyldspørsmålet, men mente straffen på 7 år var for streng.
- Vi mener at straffen ikke bør overstige fem år, sier Brosveet.
Mener straffen fra tingretten er riktig
Frank Murud skal ha brukt pengene han underslo til hus i Holmenkollen, flere hytter, og dyre biler. Mye av pengene har kommet til rette, men langt i fra alt.
Aktor Statsadvokat Carl Fredrik Fari var fornøyd med dommen i tingretten, og regner med at den blir like streng etter at lagmannsretten har behandlet saken.
- Vi vil nok ligge på det samme nivået og mener fortsatt at dette er riktig. Men vi må ta forbehold om at dette skal vies en ny behandling i lagmannsretten, sier Fari.
Det er satt av fire dager til saken.
Les også:
