Under ankesaken mot Noppadol Wanthaphirom (30) som er tiltalt for drap på Einar Opsahl 18.juni 2011 i dag, kom det frem nye opplysninger om bilen har kjørte.
Wanthaphirom har aldri tidligere nevnt at bilen han kjørte skal ha vært lånt, av en ukjent person.
Da aktor spurte hvorfor ham ikke hadde sagt noe tidligere, svarte den tiltalte at han ikke ville blande inn bekjente.
Den tiltalte trettiåringenhar hele tiden har sagt at det var noen andre som drepte Opsahl, men at han vil ikke ville si hvem, fordi han frykter represalier.
- Les også: Dømt til 18 års fengsel
Vil ikke snakke om narkotika-funn
Noppadol Wanthaphirom forklarte at han tidligere på drapskvelden ble truet til å ta med seg 10 kg med hasj og kokain i bagger, for å selge det videre.
Tiltalte stoppet forklaringen sin da han ble spurt om baggene med narkotika som ble funnet under pågripelsen.
- Les også: Var redd for han etter drapet
– Jeg vil ikke snakke om dette, vi skal avgjøre en drapssak, ikke en narkotikasak, svarer den tiltalte.
Aktor spør om han ikke syns dette er alvorlig nok da han er tiltalt for drap.
– Du vil uansett ikke tro på meg, svarte tiltalte.
– Fortsatt et puslespill
Forsvarer Morten Engesbak vil ikke kommentere forklaringene til Wanthaphirom. Det vil heller ikke aktor i saken Håvard Skallerud. Han tror det blir en lang domsprosess.
- Les også: Vennene i vitneboksen
– Vi er ikke i tvil om skyld her, alt er bare brikker som må fortsette å falle på plass, forteller han til NRK, sier aktor Skallerud.
Han vil heller ikke kommentere de andre bevisene.
– Vi vil heller prøve å belyse motivet mer, og håper på å få det frem i lyset, sier han.
Ruset i avhør
Et av temaene i dag har også vært avhørene som ble gjort av den tiltalte da han var ruset.
Forsvarerne ville at avhørene skulle tas vekk som bevis, men fikk ikke medhold av retten.
– Dette er vi veldig fornøyde med, for det er mange brikker som skal falle på plass her, forteller aktor Håvard Skallerud.
- Les også: Straffedømt elleve ganger
Han håper de endelig kan komme til bunns i saken.
Forklaringene spriker
Likevel er det disse avhørene som har vært sentrale under utspørringen av Wanthaphirom i retten på tirsdag.
Både narkotikaen, klærne, gjengmedlemmene og forklaringen av hvem han var med, spriker mellom de forskjellige avhørene som er gjort med politiet etter pågripelsen.
- Les også: Vitneobservasjoner er sentrale
Wanthaphirom understreker at de første forklaringene som ble gjort med politiet var ufrivillig, og kun fordi de hadde pågrepet moren hans. Han ville ikke at hun skulle bli satt i varetekt, og mener at det viktigste ikke var at informasjonen var nøyaktig.
Trist for de pårørende
Forsvarsadvokat Jan Christian Kvanvik har heller ikke noen kommentarer om forklaringene til den drapstiltalte i retten på tirsdag.
- Les også: Fant blod på buksa
– Jeg er her på vegne av familien, og dette er en stor belastning for dem, forteller han.
Han presiserer at de hele tiden visste at det ville bli en ankesak, men at de ikke kommer til å følge rettsprosessen i Borgarting Lagmannsrett.