Vil ha sikkerhetssoner mot bilbomber

– Hvis målsetningen er å beskytte personell og bevare driften, er det ikke realistisk å sikre et bygg uten sikkerhetssoner mot en bombe på størrelse med den som ble benyttet 22. juli.

Det sier sivilingeniør Svein Olav Christensen. Han er avdelingsleder for beskyttelse i Nasjonalt kompetansesenter for sikring av bygg, som er en del av Forsvarsbygg Futura.

Mellom Akersgata og Møllergata

Kravet om sikkerhetssoner var et hovedpremiss da regjeringen besluttet å samle alle departementer unntatt Forsvarsdepartementet på et begrenset geografisk område mellom Akersgata og Møllergata.

Den siste tiden har både fagfolk og politikere gått ut og krevd større spredning av departementene. Foranledningen er utstillingen som viser hvor stort og massivt regjeringskvartalet kan bli.

• Les også: – For høyt og stort
• Les også: – Stortinget må bestemme størrelsen

Regjeringen sier nei til omkamp.

– Beslutningen om samlet lokalisering er tatt. Alternativet med stor spredning, hvor vi må ha sikkerhetstiltak og stengte gater mange steder, er dårligere for byen, sa statssekretær Paul Chaffey (H) i Kommunal- og moderniseringsdepartementet da debatten blusset opp.

Oslos byantikvar Janne Wilberg er blant dem som ikke tar kravet om store sikkerhetssoner for god fisk.

– For all del, sikkerhet er ikke mitt fag, men det er faktisk mulig å sikre bygninger innvendig. Man klarer det i andre land, uttalte Wilberg til NRK.

• Les også: Regjeringskvartalet kan bli mye mindre
• Les også: – Kan ikke la 37-bussen styre hele Norge

– Store tap av personell

Ifølge han som har sikkerhet som fag er dette definitivt ikke å anbefale.

– Skal man sikre mot sammenrasning og kollaps av et normalt bygg, vil dette kreve typisk ti meter avstand. Men da vil man måtte forvente særdeles store tap av personell, og bygget må i de fleste tilfeller gjenoppbygges, sier Svein Olav Christensen og legger til at kontorlokaler ble rasert ut til ca. hundre meter 22. juli 2011.

Men 22. juli er én ting. Er det mulig å gardere seg mot mindre bomber ved kun å sikre bygget?

– Mot mindre bomber, for eksempel i en ryggsekk, er det mulig å sikre selve bygget mot sammenrasning, men tap av personell kan ikke utelukkes i de områder av bygget som befinner seg i nærheten av bomben.

Hvordan er sikkerheten løst i andre land?

– Avstand beste beskyttelse

– Mitt inntrykk er at sikkerhetsrådgivere i alle land i utgangspunktet først vil skape avstand mellom mulige angrepspunkter og bygningsmassen som ønskes beskyttet. Dette fordi avstand er ansett som den beste beskyttelse.

– I de tilfeller hvor det ikke er mulig å skape avstand, kompenseres det med for eksempel uniformert bevæpnet vakthold, kontroll og overvåkning av kjøretøy eller flytting av kontorplasser som ligger nærmest gate, sier Svein Olav Christensen.