- Deponeringen var en suksess

Det viser sluttrapporten fra Norges Geotekniske Institutt, som har sammenlignet forurensingen i området før og etter den omstridte giftdumpingen.

- Hovedkonklusjonen vår er at deponeringen av de forurensende massene har gått som planlagt og har ikke ført til spredning utover det som var beregnet på forhånd, sier prosjektleder i NGI Audun Hauge.

Tiltalt for ulovlig giftdumping

Oslo Havns styreleder Bernt Stilluf Karlsen konstaterer at havnevesenet, bystyreflertallet og forurensningsmyndighetene gjorde rett da de valgte å grave opp giftslammet fra havnebassenget og dumpe det på 70 meters dyp utenfor Malmøykalven.

Les: Alt om slamdeponeringen ved Malmøykalven

- På selve dypvannsdeponiet er det rent fordi vi har lagt ren sand på toppen, sier han.

I følge rapporten skal dumpingen av det giftige slammet ikke ha ført til økt forurensing i området rundt.

- Det er dokumentert med blåskjellprøver, sedimentfeller og sedimentkameraer.

Selv om Karlsen ikke tror kritikerne vil være enig, mener han at man bør være glad for at massene er fjernet.

- Nå vil de ligge trygt til evig tid, sier han.

Frikjenner seg selv

NGI står tiltalt for miljøkriminalitet sammen med mudringsselskapet Secora og oppdragsgiver Oslo Havn.

Rettssaken starter i Oslo Tingrett 2. november, men nå friskmelder NGI området på grunnlag av sluttrapporten - selv om det er påvist spredning av forurensing i bunnvannet fra deponiet og inn i Bekkelagsbassenget.

- Det var en del av beregningen på forhånd, men de siste prøvene viser at det ikke har hatt en negativ påvirkning i områdene, sier Audun Hauge i NGI.

Renere havbunn

Denne videoen er dessverre ikke tilgjengelig. Kontakt oss dersom du har spørsmål.

Les også: Frykter giftspredning ved Hovedøya

- Bukken og havresekken

Dumpingmotstander Are Dammann i Innbyggerinitiativet på Nesodden fester ingen lit til rapporten fordi NGI er tiltalt for juks og falsk forklaring. At de er blant Norges fremste fagfolk på området, bryr han seg ikke om.

- Problemet her er at de har vært både bukken og havresekken hele tiden. De har stått bak hele prosjektet fra første stund. En samlet miljøbevegelse har krevet at en tredjepart skal granske. Du kan ikke sette de samme til å lage konsekvensutredning og målerapporter, foreta målinger og skrive rapportene. Det går ikke an, sier han.

Hør hele intervjuet med Dammann her.