Høyesterett avviste å behandle saken mot Henrik Mørk Eek fra Skiptvet og dermed er det klart at han ikke får medhold i sitt syn i norsk rettsvesen.
– Vi tar saken inn for den europeiske menneskerettsdomstol, EMD. Det er en strategi vi la opp fra langt tilbake, sier Henrik Mørk Eek.
Har kranglet i fire år
Striden mellom Mørk Eek og landbruksmyndighetene startet i 2011 med at staten krevde nesten tre millioner kroner fra Mørk Eek fordi han og to andre produsenter samarbeidet på en slik måte at de brøt konsesjonsgrensene.
Mørk Eek mente avgjørelsen var feil. Han klaget på den og har gått flere runder i retten uten å få medhold.
– Dette betyr at det vedtaket vi fattet, var korrekt. Og reaksjonene som vi varslet, også var riktige. Dermed vil Mørk Eek bli nødt til å betale tre millioner kroner i erstatning, sier landbruksdirektør hos fylkesmannen i Østfold, Nina Glomsrud Saxrud.
Hun har ikke noen kommentar til at Mørk Eek varsler at han vil ta saken til den europeiske menneskerettsdomstolen.
– Reglene er uklare
– Det vi forholder oss til, er at vårt vedtak er det riktige i forhold til det regelverket vi har i Norge. Jeg vet ikke hvilket grunnlag han mener han har for å ta den videre til menneskerettskommisjonen, sier Glomsrud Saxrud.
Mørk Eek oppfatter kravet fra staten som en straff og mener den må ilegges på en annen måte enn den er gjort i denne saken.
– Straff skal ilegges av domstolen. Her har forvaltningen ilagt oss straff, sier Mørk Eek.
Han mener også at hvis forvaltningen skal ilegge en sanksjon, må den holde seg innenfor visse rammer. For eksempel er den begrenset til å ta fortjenesten av det som staten mener er et regelbrudd.
– Reglene er uklare og her kreves det inn mer enn det som kalles den ulovlige produksjonen, sier Mørk Eek.
Han fikk nylig et nytt varsel om krav på erstatning for overproduksjon. Dette gjelder for tidsrommet
