Hopp til innhold

Sår tvil om drapssiktedes tilståelse

HALDEN (NRK): Kvinnen som har tilstått å ha drept ektemannen sin i Halden, har hatt en så tøff tid at forsvareren lurer på om tilståelsen kan være falsk.

Politiadvokat Karin Skedsmo Danevad og advokat John Arild Aasen

Politiadvokat Karin Skedsmo Danevad snakker med kvinnens forsvarer John Arild Aasen etter fengslingsmøtet i Halden tingrett onsdag.

Foto: Per Øyvind Fange/NRK

– Det hender det kommer falske tilståelser. Så det er et av momentene som det er svært viktig å få undersøkt og kontrollert, sier advokat John Arild Aasen til NRK.

Han er forsvarer for en kvinne i 40-årene som siden januar har vært siktet for å ha drept ektemannen våren 2015.

Hun erkjenner å ha drept ektemannen, men mener hun drepte i nødverge og nekter derfor straffskyld.

Onsdag ble kvinnen varetektsfengslet i fire uker med brev- og besøkskontroll.

Trodde ikke på tilståelsen

Politiet så på saken allerede i 2015, men la den bort fordi de ikke fant bevis for at det hadde skjedd noe kriminelt.

Etter det NRK kjenner til har kvinnen vært gjennom en svært tøff periode etter mannens død. Venner av henne har vært bekymret for helsa hennes, og sår tvil i om tilståelsen kan være reell.

Kvinnen i 40-årene tilsto nemlig for politiet allerede i fjor høst, og politiet gjorde visse undersøkelser. Likevel siktet de henne ikke. Først da hun tok kontakt med politiet på nytt i januar i år, valgte politiet å sikte henne.

Forsvareren mener dette bidrar til å så tvil om tilståelsen kan være reell.

– Politiet trodde ikke på forklaringen hennes den gang. Det er så enkelt. Det viktigste nå er at det kom en ny tilståelse for en måneds tid siden som politiet har hatt mulighet til å etterforske videre, sier Aasen.

Stusset over henleggelse

Onsdagens fengslingsmøte gikk til dels for lukkede dører. Politiet ønsket ikke å la pressen få høre på kvinnens egen forklaring og fikk medhold av retten.

Politiadvokat Karin Skedsmo Danevad ønsket ikke å svare på noen spørsmål etter fengslingsmøtet og henviste til det hun sa i intervjuer tirsdag. Da ønsket hun ikke å fortelle hvorfor politiet ikke pågrep og siktet kvinnen allerede etter tilståelsen i fjor høst, men først reagerte etter en ny tilståelse i januar.

Det forundrer kvinnens advokat. På spørsmål om hva som er nytt i tilståelsen fra januar kontra den i fjor høst, svarer Aasen slik:

– Jeg kan ikke se at det var så mye nytt.

Hva tenker du om at politiet ikke responderte på samme måte i fjor høst som de gjør nå?

– Det stusset vi svært over. Det er påtalemyndigheten som må svare for den avgjørelsen. Men vi stusset på det, det må jeg erkjenne.