Mørk Engebretsen Invest AS sendte byggemelding til Skiptvet kommune i 2009, men fikk avslag. Avslaget ble anket til fylkesmannen. Det ble stilt spørsmål om en så stor virksomhet var å anse som industri og ikke landbruk.
- Les også: Reiser bust mot grisefjøs
Investorene fra Skiptvet møter Regjeringsadvokaten i retten denne uken.
Foto: Larsen, Håkon Mosvold / NTB scanpixSaken endte til slutt i rettsapparatet. I Oslo tingrett tapte utbyggeren, men da saken kom opp for lagmannsretten i fjor høst fikk de medhold.
Fikk klarsignal til bygging
Staten varslet anke til Høyesterett, men den nye kommunalministeren Jan Tore Sanner ga beskjed om at anken skulle trekkes. Dermed ble lagmannsrettens avgjørelse rettskraftig.
- Les også: Ja til omstridt grisehus i Skiptvet
I desember i fjor godkjente administrasjonen i Skiptvet kommune byggesaken.
– Jeg kan ikke skjønne at det her blir en ny runde. Det er en rettskraftig lagmannsrettsdom og vi har vurdert nøye eventuelt andre paragrafer. Vi finner ikke grunnlag for annet enn at dette bygget må godkjennes, sa næringssjef Knut Bjørnstad i Skiptvet kommune til NRK Østfold da.
- Les også: Krangler om gigantgrisehus
Vil ha dekket tap
Mørk Engebretsen Invest AS mener imidlertid den lange saksbehandlingstiden har påført dem ulike tap. Det dreier seg om blant annet tapte inntekter og høyere kostnader til byggingen.
Selskapet holder Staten ved Kommunal- og moderniseringsdepartementet ansvarlig for tapene, dels ved at Staten skal ha fattet flere ugyldige vedtak og dels ved at staten ikke skal ha veiledet Skiptvet kommune på forsvarlig måte.
Saken mot Oslo tingrett innledes i dag og er beregnet å gå ut uken. Saksøkerne, Mørk Engebretsen Invest AS og Hampshire AS varsler gjennom Arntzen de Besche advokatfirma krav om erstatning på 29,54 millioner kroner med tillegg av saksomkostninger.
Mener saken er foreldet
Regjeringsadvokaten har avvist kravet og vil legge ned påstand om at Staten frifinnes for kravet. Staten vil bestride at departementet er ansvarlig for de vedtak som Skiptvet kommune har gjort og viser til at kommunen er selvstendig ansvarlig for sine handlinger. Anne Cathrine Haug-Hustad hos regjeringsadvokaten hevder videre at eventuelle erstatningskrav som bygger på kommunens og også fylkesmannens vedtak uansett er foreldet.
Haug-Hustad er Regjeringsadvokatens prosessfullmektig i Oslo tingrett, mens advokat Mauritz Aarskog ved Arntzen de Besche advokatfirma representerer Mørk Engebretsen Invest AS og Hampshire AS.
