Den tiltalte politimannen inntok vitneboksen ved 10.30-tiden onsdag formiddag.
Det har vært knyttet stor spenning til forklaringen hans.
Tidligere har man vært usikker på om jenta var 15 eller 16 år første gang de har hatt sex. Men nå skal det være på det rene at hun skal ha fylt 16 år.
– Det ble ikke noe sex
Han fortalte at han allerede under det første møtet var med henne hjem, men sier samtidig at det ikke skjedde noe seksuelt.
– Hun ba meg gå inn på rommet hennes. Jeg husker at jeg følte det ubehagelig. Det luktet litt strengt katteurin, og det var uryddig og virket uhygienisk. Jeg visste heller ikke hvem andre som var i huset. Så jeg var litt usikker, sa han.
Han hevder at jenta da tydelig ga tegn til å ville ha sex, men at han ikke ville.
– Det ble ikke noe sex. På dette tidspunktet var jeg indisponert til å ha sex. Og det gikk kjapt før jeg dro hjem, sa han.
Han sa videre at han ikke var forberedt på å ha sex.
Ereksjonssvikt
Han hevder videre at han hadde fullstendig ereksjonssvikt, og at han brukte Viagra på den tiden. Han hadde ikke tatt Viagra før det første møtet, og var på den måten uforberedt.
Politimannen fremstår som rakrygget, og svarer klart og tydelig på spørsmålene fra aktor.
– Det er er mye bedre å være i vitneboksen selv enn å sitte å høre på andre forklare seg, sa tiltalte til NRK.no i en pause.
Men tidligere i dag, da aktor leste fra en chattelogg, virket han mer plaget. Han ble rød i toppen, og blikket var festet ned i bordet.
Politimannen, som nå er suspendert, har jobbet i Østfold siden begynnelsen av 90-tallet. Han har jobbet flere steder i fylket.
Gikk imot sitt eget råd
Han har over en lengre periode holdt foredrag overfor barn og unge. Blant temaene han skal ha snakket med dem om, er nettvett.
– Hvis du skulle gi 16-åringer råd, ville du anbefalt dem å bli med fremmede i bilen, spurte bistandsadvokaten.
- Jeg tror ikke jeg ville sagt at «det må dere aldri gjøre, men dere må vite hvem vedkommende er. Men å bli med ukjente bør dere unngå.»
- Og likevel ble jenta ble med deg etter å ha truffet deg kun på nett, sa bistandsadvokaten.
– Jeg er veldig flørtete
Under deres første møte skal de ha lekesloss og tullet med hverandre i snøen.
Den lekseslåssinga i snøen, kunne hun ha oppfattet den som flørtete, spurte bistandsadvokat Kristin Sørmo Berglund
- Ja! svarte han kontant, og la til at han er veldig flørtete av seg.
– Ville gjort det annerledes
– Var det ingenting som sa deg at denne jenta slet psykisk, spurte forsvarer Ihlebæk.
- Hun sa hun fikk hjelp med spiseforstyrrelser i perioder, var svaret.
Men han hevder at han ikke skjønte omfanget, la sa også at han ville gjort ting annerledes dersom han hadde visst at jenta hadde en personlighetsforstyrrelse.
– Hun var 17
Mens jenta har hevdet at hun var 15 første gang de møttes, tror tiltalte at hun hadde fylt 17.
– Eventuelt var hun i slutten av 16-årsalderen, sa han fra vitneboksen.
Politimannen bekrefter at de har møttes flere ganger, men i likhet med hovedvitnet har han problemer med å tidfeste når møtene skal ha funnet sted.
Ifølge tiltalen møttes de to første gang i 2002, mens jenta fremdeles var 15 år.
- Jeg ville lære noe
Aktor spurte hvorfor de møttes.
– Jeg syntes hun var en hyggelig og spennende jente. Jeg liker å bli kjent med nye mennesker og å få større nettverk, svarte han.
På spørsmå fra aktor om hvorfor de møttes, svarte han følgende:
- Jeg jobbet mye med ungdommer på den tiden, og jeg tenkte at jeg ville få ny kunnskap og lære noe ved å møte andre ungdommer.
Den tiltalte har vært mye sykemeldt i jobben og fortalte i retten i dag at det også har vært mye sykdom i den nærmeste familien.
