SE OGSÅ: |
- Vi var stort sett sykmeldt alle sammen, og Ezazi sendte oss rundt og lot oss utføre arbeid, forklarte kvinnen om et titall restauranter i Oslo, Fredrikstad og Sarpsborg som påtalemyndigheten mener Ezazi sto bak.
- Ezazi stod bak
I sin forklaring i forrige uke, hevdet Ezazi at han ikke var inne i noen restaurantdrift, og at det var andre som eide og drev de restaurantene som påtalemyndigheten har trukket fram i denne saken.
Den medtiltalte kvinnen bekreftet i retten onsdag påtalemyndighetens påstand om at det var Ezazi som sto bak og var den reelle eieren restaurantene.
I tillegg til kvinnen selv og hennes ektemann, plasserte Ezazi andre medtiltalte i denne saken som eiere og frontfigurer i de ulike selskapene han styrte, forklarte kvinnen i retten. Tidligere i rettssaken er det kommet fram at Ezazi skrev legeerklæringene som dannet grunnlag for de trygdeytelsene som den tiltalte kvinnen og hennes tre medtiltalte skal ha fått på en ulovlig måte.
- Først i Fredrikstad
Kvinnen fortalte at hun via sin mann ble engasjert i Ezazis restaurantvirksomhet i begynnelsen av 2002, først i Fredrikstad, der hun blant annet fikk i oppgave å sette opp kreditorlister mens hun var uføretrygdet.
Hennes uføretrygdede mann fikk jobben som opprydder i dette selskapet der det fantes både registrerte og uregistrerte eiere med gjeld og tilgodehavender seg imellom.
Mannen fikk også tilbud om å eie en tredel av restauranten ved å utføre restaurantarbeid for psykiateren.
- Ezazi ville ha noen som kunne passe på hvor pengene gikk, forklarte kvinnen i retten.
Hun fikk også fullmakt eller prokura til restaurantens bank-konto. Til tross for alvorlig pengekrangel mellom henne og hennes mann på den ene siden og Ezazi på den andre, sa tiltalte og mannen også ja til å engasjere seg i andre restauranter.
- Vi ble sausa mer og mer inn i prosjektene til Ezazi, men håpet at det skulle gå bedre, forklarte hun.
Brukte privat konto
Aktoratet konfronterte den kvinnelige tiltalte med en rekke bank-innskudd og transaksjoner både i tiden før og etter hennes restaurantengasjement.
Hennes private bankkonto ble også brukt som bedriftskonto i forbindelse med restaurantvirksomheten i Oslo og i Østfold. Hun fikk ikke utbetalt lønn, men dekket utgifter til mat, bolig, transport og telefon.
Siden restaurantene ikke hadde kassakreditt, ble bankkontoen hennes brukt til å betale lønn til ansatte og penger til leverandører.
Restaurantenes kostnader ble med andre ord betalt av innskudd på hennes bankkonto, og det var hele tiden et voldsomt kjør med inn- og uttak fra kontoen som hun disponerte sammen med sin mann.
Om bankinnskudd og transaksjoner før perioden med restaurantengasjementet, hadde hun større problemer med å huske og forklare. Hun hadde heller ikke lønnet arbeid i denne perioden og disponerte flere bankkontoer.
- Det var så vanvittig mange transaksjoner, men legg fram bilag, så skal jeg kunne forklare det, sa hun henvendt til aktoratet.
Nektet vitne med Ezazi tilstede
Forklaringen til kvinnen i retten onsdag skjedde mens hovedtiltalte, Sharok Ezazi, fulgte rettsforhandlingene på en skjerm i et naborom. Hun ville ikke forklare seg med Ezazi til stede i rettssalen. Kvinnen fortalte også at hun ble satt under press for ikke å komme til Norge og vitne i rettssaken mot Ezazi, mens hun oppholdt seg i Libanon.
Presset kom fra broren til ektemannen hennes og Ezazis bror. Mens hun var i Libanon i 2003, ble hun oppfordret til å kontakte lege for å få bekreftet legeerklæringen fra Ezazi der hun ble betegnet som 100 prosent ufør.
Hun trengte en slik bekreftelse fordi mange kontroller i forbindelse med de Ezazi-kontrollerte selskapene Lucia og PRO AS satte hennes uførediagnose i fare, forklarte hun.
Om Ezazis uføreerklæring sa hun at hun ikke hadde vært syk, men hadde samlivs- og familieproblemer, smådepresjoner og problemer fordi hun hadde rotet seg bort i mye rart.