SE OGSÅ: |
ALT OM: |
Etterlatte etter de som døde vil få 100.000 kroner. De som ble syke, får 50.000 kroner.
I tillegg til forsikring
Disse beløpene kommer i tillegg til det Borregaard rettslig sett er ansvarlig for, og som dekkes gjennom selskapets forsikringsordning.
- Vi erkjenner at de legionella-syke og etterlatte etter døde har vært og er i en vanskelig situasjon. En økonomisk kompensasjon kan ikke dekke de tunge opplevelser de berørte har hatt, men beløpet som ytes er ment å være et bidrag til hjelp i en ellers vanskelig situasjon, sier informasjonsdirektør Dag Arthur Aasbø i Borregaard.
- For lite penger
Advokat Edmund Asbøll representerer flere av de berørte etter legionellaepidemien. Han er taknemmelig for at Borregaard kommer med et tilbud, men han mener beløpet de tilbyr er altfor lavt.
- Jeg synes de burde ha lagt seg på nivå med andre lignende saker. Etter togulykken på Åsta, for eksempel, var tilbudet de berørte fikk i størrelsesorden 65.000 kroner til 350.000 kroner. Vi burde minst kunne forvente det samme fra Borregaard, spesielt når man tenker på at det er fire år siden Åsta-tilbudet, sier advokaten.
- Ber dem vurdere beløpet
Asbøll kommer til å be Borregaard heve beløpene.
- Det er jo ikke noe annet vi kan gjøre med dette. Dette kommer jo i tillegg til det Borregaard eventuelt er rettslig ansvarlige for. Det eneste vi kan be om er at de vurderer å heve beløpet, sier Asbøll.
Han har vært i kontakt med flere av sine klienter, som reagerer på samme måte som ham.
- De er glade for at det i det hele tatt kommer et tilbud, men de er skuffet over beløpet. Jeg er overrasket over at Borregaard legger seg på et så lavt nivå, sier Asbøll.
Ikke enige
Informasjonsdirektør Dag Arthur Aasbø i Borregaard mener bedriften har gitt et godt tilbud til de berørte.
- Vi ønsket å gi et godt håndslag til de berørte, til tross for at dette ikke er noe vi er pliktige til å gjøre. Det blir ikke aktuelt å øke summene, sier Aasbø til NTB.
Han mener det blir feil å sammenligne legionellautbruddet med Åsta-ulykken i 2000.
- De to ulykkene er forskjellige, både når det gjelder karakter og vurdering av ansvar og aktsomhet. Ingen ulykker er like, og derfor blir det vanskelig å sammenligne dem når det gjelder økonomisk kompensasjon for berørte, sier Aasbø.