Det sier hans forsvarer Harald Otterstad.
- For en historie uten bilde, ville han få minimum 30.000 kroner. Hvis han i tillegg stilte opp på bilder skulle han få nærmere 100 000 kroner - og kanskje mer enn det, forteller Otterstad.
Otterstad vil ikke si hvilket medium som har tilbudt hans klient penger, men røper at det ikke er en dagsavis.
Ukeblad
- Jeg føler jeg kanskje skylder en del aktører i mediemarkedet en presisering om at det ikke er en dagsavis som har henvendt seg til meg med et slikt tilbud, sier advokaten.
- Så her er det snakk om et ukeblad?
- Ja det er mer riktig å karakterisere det som det. Det er i alle fall ikke snakk om en dagsavis.
- Kan du svare på om det er et ukeblad som kommer ut flere ganger i uka?
- Jeg er ikke helt sikker på hvor ofte det kommer ut. Jeg kjøper ikke vedkommende blad, svarer Otterstad.
Ba Otterstad navngi medium
Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund -fastslår at denne såkalte "sjekkheftejournalistikken" strider mot pressens retningslinjer i Vær Varsom-plakaten.
Derfor har han også bedt advokat Otterstad navngi hvilket medium det er snakk om. Men det vil altså ikke forsvarsadvokaten gjøre i dag.
- Etter det jeg har forklart, så er det kanskje ikke så mange å velge mellom uansett, sier han.
- Sjokkert
- Jeg skylder ikke vedkommende medium noe som helst, men på en annen side har jeg gitt klar beskjed til dette tilbudet ikke er aktuelt. Og det bør vel kanskje stoppe der, sier Harald Otterstad.
- Men jeg er sjokkert - og jeg synes ikke noe om en slik framgangsmåte. Jeg må regne med at dette faktisk skjer ganske ofte, og dette bør man absolutt ha en holdning til.
