Bildrapssiktet var tilbake på åstedet i dag

Den 19 år gamle mannen står tiltalt for uaktsomt bildrap etter at han kjørte på en 11 år gammel syklist i Rakkestad i fjor. Han nektet straffskyld både for uaktsomt drap og uaktsom kjøring under den første dagen av rettssaken

I dag var han tilbake på åstedet for å vise retten hva som skjedde.

– Vi håper at det å se stedet skal gjøre det noe lettere å forstå sammenhengene her, sier aktor Dag-Fredrik Reymert.

– Kunne ikke vært unngått

Bilføreren har tidligere i dag forklart seg om hendelsesforløpet for retten i Sarpsborg. Hans forsvarer Trond Dyvik forteller at dagen har vært tung for 19-åringen.

– Det er klart det er tungt for ham, men han prøver å stå for det han har gjort, og redegjøre for saken så godt han kan, forteller Dyvik.

– Det er lett å tenke seg at dette er en belastning for alle som er involvert. Det er en tung sak, sier aktor Dag-Fredrik Reymert.

Tiltalte forklarte i retten i dag at han foretok en forbikjøring en stund før påkjørselen av gutten. I det han kom over en bakketopp, fikk han se gutten sykle langs kantlinjen på høyre side av veien.

– Han har forklart at rett før han passerte syklisten, så svingte syklisten brått ut i veien, og bilen traff da gutten i det han var omtrent midt i veien, sier Dyvik og legger til:

– Han mener at dette ikke kunne vært unngått, slik som hendelsesforløpet ble.

• Les også: – Jeg så ham i god tid, men jeg kunne ikke gjort noe annerledes

(Artikkelen fortsetter under bildet)

Mye som står igjen

Forsvareren tror det er viktig at retten får se åstedet.

– Det har blant annet vært noen spørsmål knyttet til de sakkyndiges rolle, da det spriker mellom de to sakkyndiges rapporter i saken. Noe av temaet i denne saken er å få et inntrykk av avstander og tidsforløp fra forbikjøringen og frem mot selve ulykken. Hvor lang tid de ulike partene hadde på seg til å reagere, sier Dyvik.

Aktor Dag-Fredrik Reymert sier til NRK at han har vært opptatt av å få kartlagt hvordan kjøreturen forløp, for å kunne belyse saken så nøye som mulig.

– Vi får bare samle sammen de opplysningene vi får. Vi får en uttalelse fra Statens vegvesen, og vi har i tillegg i vente en uttalelse av en sakkyndig fra NTNU. Så får vi finne ut nærmere hva vi kan trekke ut av dette. Det er mye bevisførsel som står igjen, sier han.