Anlegget skulle vært ferdig neste år.
Peterson sendte i desember i fjor signaler om at de vil ha store problemer med å oppfylle miljøkravet fra SFT (Statens Forurensningstilsyn).
Forurensningstilsynet krevde at bedriften kuttet 50 prosent av de organiske utslippene til Mossesundet innen 2007.
Ba om utsettelse av hensyn til økonomi
Peterson-konsernet har lenge slitt med betydelige underskudd.
- Et nytt renseanlegg vil sette hele bedriften og 330 arbeidsplasser i fare, sa administrerende direktør for Peterson i Moss, Jan Erik Edvardsen i desember i fjor.
Nå klager Bellona inn SFTs avgjørelse om å tillate utsettelsen av anlegget.
Se også: Peterson fikk renseutsettelse
Bellona viser til at vannkvaliteten i Mossesundet har vært meget dårlig i mange år.
- Peterson Linerboard er den desidert største punktkilden til utslipp av organisk stoff til Mossesundet, sier rådgiver i Bellona, Gunnar Grini til NRK:
Fylkesmannen i Østfold uttalte i forbindelse med utsettelsen av rensekravet at de ikka kan se at miljøkvaliteten i Mossesunde kan bedres vesentlig med mindre utslippene fra Peterson begrenses.
- Det bør med andre ord være en høy prioritet for forurensingsmyndighetene at rensetiltak, som vil kunne redusere utslippene opp mot 50 prosent, iverksettes, mener Bellona.
- Prinsipiellt viktig
Miljøstiftelsen er også opptatte av at saken har en vesentlig prinsipiell side.
- Vi tror ikke hensynet til en bedrifts økonomi åpner for utsettelse av rensekrav i følge IPPC-direktivet (EU-direktiv 96/61/EF integrated pollution prevention and control). Bellona frykter at SFTs vedtak kan skape presedens for en uheldig tolkning av IPPC-direktivet dersom det blir stående.
IPPC-direktivet legger føringer på at industrivirksomhet skal ta i bruk beste tilgjengelige renseteknikk.
- Bellona mener at SFTs vedtak slår beina under direktivets intensjoner og åpner for en praksis der bedriftsøkonomiske hensyn veier tyngre enn hensynet til miljøet, sier Grini.
- Hadde regnet med klage
Konsernsjef i Peterson, Martin Dombestein sier de ikke er overrasket over at Bellona klager inn avgjørelsen.
- Men de tilfører ikke saken noen nye opplysninger, så vi frykter ikk utfallet. Om Miljøvernsdepartementet likevel skulle omgjøre vedtaket, så får vi forholde oss til det når den tid kommer, sier han.