Mens forsvarerne fastholdt at enken etter Frontline-direktør Per Gunnar Asheim (57) drepte sin ektemann med overlegg, sto forsvaret urokkelig fast på at det dreier seg om selvmord.
– Dette er meget veloverveid – og definitivt med overlegg. Vi synes dette er så klart at vi ikke vil bruke mer tid på det. Men at det er overlagt, betyr ikke at det er godt planlagt, sa statsadvokat Kristian Jarland, som deler aktoroppgaven med sin kollega, statsadvokat Trude Elisabeth Sparre.
Etter å ha sittet seks uker i rettssalen i Oslo, forbereder nå juryen på tolv seg på å ta endelig stilling til skyldspørsmålet. Hovedforhandlingen avsluttes tirsdag. Tiltalte har sittet i varetekt siden hun ble pågrepet og siktet i mars 2013.
54-åringen har hele tiden nektet for drapet på ektemannen, som ble funnet død i en utbrent bil i Tranby i påsken for over to og et halvt år siden. Hun ble frikjent for drapet i tingretten. Påtalemyndigheten anket dommen til lagmannsretten.
Fastholder selvmord
Forsvaret, ved advokatene Anders Westeng og Hilde Marie Ims, advarte igjen – slik de gjorde i Drammen tingrett – mot at saken kan ende med et justismord.
Westeng plukket vitneforklaringene fra hverandre én for én og gjentok at de mener at Per Gunnar Asheim tok sitt eget liv.
– Alle krefter har jobbet sammen for å bidra til at vår klient dømmes for drap. Det ligger dermed klart an til et justismord. Tenk om hun snakker sant? Det kommer til å bli skrevet bøker om denne saken, spådde Westeng og la til at forsvaret mener det er klart at avdødes familie har en klar interesse i utfallet av saken.
Hans kollega Ims mente at sentrale bevis i saken er forurenset.
– Det har vært en tilbakeholdskultur i etterforskningen jeg sjelden har sett maken til. Vi har begjært etterforskningsskritt. Vi har bedt om at hver stein snus uten å tenke på resultatet. Hvem kan vi stole på, hvis vi ikke kan stole på politiet, spurte hun retorisk.
– Var allerede død
I sine vitneprov kunne ikke de to sakkyndige fra Folkehelseinstituttet oppgi noen sikker dødsårsak eller si om Per Gunnar Asheim døde av brannen.
– Men både det faktum at det ikke er påvist diesel i ham, eller at han ikke hadde pustet inn sot eller kullos, talte for at han var død da brannen begynte. Han var så forbrent at han måtte identifiseres av Kripos' ID-gruppe, sa Sparre i sin prosedyre.
Aktoratet mener det bevist at han først ble dopet ned av en miks med beroligende medisiner og alkohol før han ble kjørt til rasteplassen der han ble funnet.
– Alle medisinene er reseptbelagt. Tiltalte hadde tilgang til alt sammen. Han brukte ikke disse medikamentene, sa hun.
Strid om sakkyndige
Jarland trakk fram de sakkyndiges beskrivelse av tiltalte som en person med en dramatiserende og dyssosial personlighetsforstyrrelse som følger alle kriterier for psykopati.
– Det er nettopp en person som har slike diagnoser som er i stand til å utføre et drap som dette og som i tillegg legger skylden på avdøde, sa han.
Forsvaret har reagert meget sterkt på bruken av sakkyndige i saken.
– De har vært hjelpeaktorer. Det de gjorde siste dagen var en ren troverdighetsvurdering av vår klient. De brukte den til å gjennomføre et karakterdrap. Det opplever jeg som veldig spesielt, og det har jeg ikke hørt er blitt gjort for en lagrett før, sa han.
Ims rådet de tolv jurymedlemmene til å være sikre i sin sak når de konkluderer i skyldspørsmålet:
– I kirken driver vi med tro, ikke i rettssalen, sa hun.