Klima- og miljøminister Espen Barth Eide (Ap) er ikke enig i avgjørelsen.
– Jeg har derfor besluttet å anke kjennelsen til Borgarting lagmannsrett, sier han.
Jaktperioden innenfor ulvesonen er mellom 1. januar og 15. februar. Nå håper han på en rask behandling.
– Jeg håper ankesaken kan gjennomføres raskt, slik at vi snart får en endelig avklaring om årets lisensfelling, sier Eide.
Klima- og miljødepartementet vedtok før jul å opprettholde rovviltnemndenes vedtak om felling av 25 ulver i fire revirer.
Kort tid etter kom kravet om en midlertidig stans fra NOAH, Foreningen Våre Rovdyr og WWF. De mente vedtaket fra staten kunne være ulovlig.
– Overraskende
En av organisasjonene av kravet, Noah, reagerer på at staten nå vil anke til Borgarting lagmannsrett.
– Det er svært betenkelig at staten virker å være innstilt på å skyte flest mulig ulver uansett hvilke signaler de får fra retten, sier leder Siri Martinsen til NRK.
Hun mener kjennelsen fra retten er grundig.
– I ulvesonen skal det være en høy terskel for å gjøre unntak fra strengt vern, men det virker nå som staten nærmest ser bort i fra det og har et enøyd fokus på å skyte ulver, sier hun.
Tingretten mente at det ikke var grunnlag for starte ulvejakta innenfor ulvesonen i revirene Hornmoen, Rømskog, Bograngen og Slettås.
Karoline Andaur, generalsekretær i WWF.
Foto: Alf Ivar Martinsen / NRKVerdens naturfond (WWF) var glad for dommen fra Oslo tingrett søndag morgen.
– Dette var det eneste riktige. Vi gikk til tingretten fordi vi mente at vedtaket var ulovlig, fordi staten allerede hadde en dom mot seg i en tidligere ulvesak, sier Karoline Andaur generalsekretær i WWF.
I dommen fra Oslo tingrett står det:
– Tingretten kan ikke se at departementet i tilstrekkelig grad har gjort den nødvendige og rasjonelle vurdering av de helt dominerende.
Klima- og miljødepartementet ble også dømt til å betale sakskostnader på 450.000 kroner til de tre dyrevernsorganisasjonene.
Mener vedtaket er ugyldig
Leder i Hedmark bondelag, Elisabeth Gjems.
Foto: Arne Sørenes / NRKLeder i Hedmark bondelag, Elisabeth Gjems, reagerer sterkt på dommen fra tingretten.
– Det er helt utrolig. Dette er en ulvestamme som vokser og er nærgående overfor mennesker. Det er et helt klart behov for å begrense veksten av ulvestammen, og så nedlegger de et forbud mot fellling. Det syns jeg er helt merkelig, sier Gjems.
– Hvilken betydning kan dette få for beitesesongen?
– Flere av disse flokkene har jo mange valper som vil legge ut på vandring i mange retninger, og havne i beiteområdene, sier lederen for bondelandet i Hedmark.
Naturbruksalliansen reagerer også kraftig på dommen.
– Dette vil få langtidsvirkende konsekvenser for innbyggere, jegere og næringsdrivende innenfor landbruket ikke bare i ulvesonen, men i store deler av Sør-Norge, sier sekretær Elin Kollerud.
Hun mener ulvesonen blir et ulvereservat, stikk i strid med Stortingets vedtak, hvis dommen blir stående.
De tre organisasjonene mente det var kritikkverdig at Klima- og miljødepartementet ikke venter på utfallet av Noah sitt søksmål mot Staten for vedtaket i 2019 om felling av ulv i Letjenna-reviret.
I Oslo tingrett vant Noah, men staten har anket dommen, og den saken skal først i juni opp for lagmannsretten.
Organisasjonene reagerer også på at det samlet skal felles 25 dyr innenfor ulvesona, noe som de mener er en svært stor del av det totale registrerte ulveparet.
