I april i fjor ble han idømt lovens strengeste straff på 21 års forvaring for overlagt drap på en Young Guns-leder på Haugerud i Oslo. Han anket umiddelbart.
– Jeg er jævla skuffa, var den spontane reaksjonen til Millehaugen (42) etter at dommen falt i Oslo tingrett. Han anket på stedet.
Både han og medtiltalte Shahbaz Dad fra B-gjengen nektet straffskyld og hadde håp om frifinnelse. Dad ble funnet skyldig i å ha bestilt drapet på gjengrivalen, Young Guns-leder Mohammed Jeddi Javed, og dømt til 21 års fengsel. Også han anket dommen på stedet.
- Les også:
- Les også:
Tirsdag møter begge igjen i retten, der det er avsatt tid helt fram til 30. mars. Javed ble funnet drept i en utbrent bil på Haugerud i Oslo om kvelden 19. januar 2009.
Artikkelen fortsetter under bildet
Ren likvidering
Millehaugen hevdet i retten at han besøkte sin bror på drapstidspunktet, og at han så jogget til T-banestasjonen på Godlia for å dra hjem.
I dommen ble Millehaugens alibi for drapstidspunktet revet i filler.
- Les også:
- Les også:
I en rekonstruksjon av Millehaugens bevegelser, basert på hans egen forklaring, tok det en politimann 20 minutter å løpe strekningen på 3,6 kilometer. Millehaugen skal angivelig ha klart det på knapt 13 minutter.
– Det ville ikke være mulig med mindre man står overfor en toppidrettsutøver. Forklaringen framstår som konstruert og tilpasset bevisene, leste byrettsdommer Bjørn Askim fra dommen, der han beskriver drapet som et bestillingsverk og en ren likvidering.
Kritisk til dommen
Millehaugens forsvarer, advokat Morten Furuholmen, er kritisk til rettens tolkning.
– Den har lagt vekt på den mest mulig ugunstige tidsforståelsen. Vi mener det var sannsynlig at han var hos broren noen minutter tidligere. Det betyr at han hadde mer tid enn hva de legger til grunn, og hele deres premiss faller bort, sa Furuholmen domfellelsen.
Dads forsvarer, advokat Per Sjong Larsen reagerte slik på den fellende dommen.
– Vi er veldig skuffet over resultatet. Vi er uenig i rettens vurderinger på en rekke punkter, blant annet har man ikke sett på innholdet i Facebook-profilen.
Med det henspilte han på rettens oppfatning om at drapet skal ha blitt bestilt og planlagt via kommunikasjon på Facebook gjennom en falsk profil i navnet Julie Hermansen. Dad og hans bror forklarte at kontakten gjaldt salg av anabole steroider.
Denne forklaringen ble fullstendig avfeid av tingretten. Tingretten konkluderte med at drapsmotivet var gjengrivalisering.
Nå er det opp til Borgarting og rettens administrator Agnar A. Nilsen jr. å foreta sin tolkning i saken.