To trær har skapt splid mellom to naboer i Engelsviken i Fredrikstad.
- Syntes trærne var fine
I dag inngikk de rettsforlik hvor resultatet var at én furu måtte felles.
Mikal Roger Mikalsen, som eier trærne, skjønner ikke helt hvorfor de måtte i rettssalen for å løse dette.
- Det må du spørre motparten om. Jeg skal ikke begi meg ut på det. Jeg måtte ta advokat selv, og vi har hatt flere tvister opp gjennom årene, sier Mikalsen.
- Trærne tok kveldssola
Han mente at furuene var fine og at det var fint at de tok av for vinden.
Naboen, derimot, mente at trærne tok kveldssolen og at de sto for nær tomtegrensa.
Advokat Carl-Henrik Lyngås representerer saksøker, og han mener at rettssak rett og slett var siste utvei i denne saken.
- Det har vært forsøkt forhandling mellom partene, uten at dette har ført frem, og da er siste utvei å bringe saken inn for retten, sier Lingås.
- Fordel å løse krangler i konfliktrådet
Konfliktrådet i Østfold har så langt registrert 22 nabo-krangler i år.
I fjor endte de på totalt 28.
Konfliktsrådsleder Monica Svendsen sier at de fleste sakene lar seg løse utenfor rettssystemet.
- Det vi ser er at nabokonflikter er svært betente, siden de er så tett på og har pågått over tid. Det å gå med nabokonflikter i retten løser ikke selve konflikten. Det vi ser er hensiktsmessig i forhold til å løse saker i konfliktrådet, er at partene, som har eierforhold til konflikten, selv kan bidra til en løsning og derigjennom også bli enige om å avklare forholdet sitt fremover, sier Svendsen.
